Дело №2-1-384/2021г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2021 года город Людиново
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
при секретаре Яшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Артамоновой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У С Т А Н О В И Л :
05 апреля 2021 года истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Артамоновой Г.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56410 рублей 56 копеек, а также госпошлины в размере 1892 рублей 32 копеек, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу в рамках заключенного с обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (далее ООО «Мани Мен») договора цессии перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей. Ответчице был предоставлен заем в размере 18000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на указанную выше сумму, которая до настоящего времени не выплачена.
Истец ООО «Нэйва», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, иск поддержал, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчица Артамонова Г.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.
В суде установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Артамоновой Г.А был заключен договор потребительского займа № в порядке предусмотренном Офертой на предоставление займа, посредством акцепта Оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от истца и последующего предоставления займа на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона-денежные переводы» РНКО «Платежный центр»(ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр»(ООО).
Согласно договору займа ответчице Артамоновой Г.А. был предоставлен заем на сумму 18000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Полная стоимость займа по договору установлена МФК в соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) (не превышая наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа) применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору займа или порядок этих платежей определены в п.6 договора займа.
ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчице Артамоновой Г.А. денежные средства, однако ответчица обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила.
Согласно положениям Оферты, в случае невозврата ответчицей суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.4 договора займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу.
В силу п.12 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащее исполнения) ответчице условий договора займа МФК вправе взимать с ответчицы неустойку в размере 20% годовых, начисляемых истцом на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с договором займа.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ у Артамоновой Г.А. перед кредитором образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с представленным истцом расчетом в размере 56410 рублей 56 копеек, из них: основной долг - 18000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 35794 рубля 80 копеек, неустойка (штраф, пени) - 2615 рублей 76 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Нэйва» был заключен договор №ММ-Ц-14ДД.ММ.ГГГГ взаимной уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Нэйва» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчицей.
ДД.ММ.ГГГГ Артамонова Г.А. была уведомлена ООО «Нэйва» о состоявшейся уступке прав требования по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 18 ноября 2020 года был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Артамоновой Г.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42527 рублей 61 копейки, на основании поданных Артамоновой Г.А. возражений.
До настоящего времени ответчицей Артамоновой Г.А. не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, оферты на предоставление займа, индивидуальных условий договра потребительского займа, подтверждения акцепта оферты, договора возмездной уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о составшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, другими материалами дела, исследованными судом.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору потребительского займа, в то время как ответчица свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме не выполняет, что является бесспорным основанием для возложения на ответчицу обязанности по выплате задолженности по договору потребительского займа.
При взыскании с ответчицы Артамоновой Г.А. задолженности по договору потребительского займа суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признавая его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями, на которых был предоставлен заем.
Задолженность ответчицы Артамоновой Г.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56410 рублей 56 копеек, из них: основной долг - 18000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 35794 рубля 80 копеек, неустойка (штраф, пени) - 2615 рублей 76 копеек.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает в зачет уплаченной истцом при подаче данного иска государственной пошлины в сумме 1 154 рублей 41 копейки государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа в размере 737 рублей 91 копейки и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Артамоновой Г.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 1892 рублей 32 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Артамоновой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Артамоновой Галины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 56410 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1892 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева