Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1898/2016 от 03.10.2016

Дело № 22-1898/2015 Судья Лукьянов Р.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2015 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Агапкиной Д.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ольховский С.С. и его защитника адвоката ФИО5 на приговор Северного районного суда г. Орла от 04.08.2016, по которому

Ольховский С.С., <...>, ранее судимый: приговором Северного районного суда г. Орла от 01.09.2008 (с учетом постановлений Омутинского районного суда Кировской области от 07.09.2011 и Ливенского районного суда Орловской области от 07.12.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 25.06.2012 в силу ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с 04.08.2016.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Ольховский С.С. взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Ольховский С.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Ольховский С.С. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении <дата> в период времени с <...> до <...> часов денежных средств ФИО4, находящихся на счете № банковской карты «<...>» №, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 9 000 рублей.

Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ольховский С.С. вину не признал.

В апелляционных жалобах адвокат ФИО5 и осужденный Ольховский С.С. выражают несогласие с состоявшимся приговором суда, считают, что вина последнего в инкриминируемом преступлении не доказана, что подтверждается его последующими действиями по взятию денежных средств у знакомого под залог паспорта. Указывают, что обвинение построено только на показаниях потерпевшей ФИО4 и ее несовершеннолетнего сына ФИО6, которые являются противоречивыми и непоследовательными. Просят оправдать Ольховский С.С., ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Также ссылаются на то, что судом Ольховский С.С. назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО7 просит в ее удовлетворении отказать, приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Выводы суда о виновности Ольховский С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу, всесторонне и полно исследованных судом доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, в числе которых:

- показания самого осужденного, в которых он подтверждал, что снял с банковской карточки потерпевшей 9 000 рублей (из которых 4 000 рублей потратил на личные нужды без согласия потерпевшей), но куда они впоследствии делись, пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ним в магазин ходил сын потерпевшей, которому он, возможно, отдавал часть денег;

- показания потерпевшей ФИО4 о том, что после выполнения подсудимым ее просьбы сходить в магазин и купить продукты питания, обналичив денежные средства, он вновь куда-то ушел, после чего ей на телефон пришло СМС-сообщение о списании со счета 9000 рублей, разрешения на снятие указанной суммы она Ольховский С.С. не давала, указанная сумма является для нее значительным ущербом; подсудимый видел, куда она в последний раз положила банковскую карточку, с которой впоследствии и были сняты денежные средства в указанном размере;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 о том, что ближе к обеду <дата> Ольховский С.С. куда-то ходил, после чего на телефон его матери пришло СМС-сообщение о снятии со счета 9 000 рублей. Он видел, как в процессе поиска банковской карточки подсудимый незаметно для потерпевшей положил ее на верхнюю полку серванта. Снимать денежные средства с Ольховский С.С. он не ходил.

Всем доказательствам, в том числе видеозаписи, на которой запечатлен факт снятия подсудимым <дата> денежных средств потерпевшей в банкомате без сопровождения ее сына, в приговоре суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, признав Ольховский С.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления и верно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы стороны защиты относительно поведения подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и противоречивости показаний потерпевшей и ее несовершеннолетнего сына, ссылка на которые имеет место в апелляционных жалобах, нашли свою оценку в ходе рассмотрения дела по существу, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, всех предусмотренных законом обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначаемого наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал наличие малолетних детей у подсудимого, частичное признание вины, а в качестве отягчающего – рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное Ольховский С.С. наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его безусловную отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Северного районного суда г. Орла от 04.08.2016 в отношении Ольховский С.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий судья