Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2021 (2-5168/2020;) ~ М-4996/2020 от 19.11.2020

дело № 2-326/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

15 января 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ситникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Ситникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г., в соответствии с кредитным договором № <...>, заключенным между «Сетелем Банк» ООО и Ситниковым О.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 583278 рублей 25 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,80 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки <...>) № №..., оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от "."..г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от "."..г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора явилось приобретаемое автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность Ответчика по Договору составляет 238292 рублей 24 копейки, из которых: 236359 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 1932 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать с Ситникова О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №<...> от "."..г. в размере 238292 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582 рублей 92 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) № №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 730000 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ситников О.А. в судебное заседание не явился, представил документы, свидетельствующие о погашении задолженности на момент рассмотрения спора в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г.г. между «Сетелем Банк» ООО и Ситниковым О.А. был заключен кредитный договор № <...> согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 583278 рублей 25 копеек, из которых: 491444 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 63378 рублей 25 копеек - сумма по оплате иных потребительских нужд, 28456 рублей – на оплату дополнительного оборудования, под 36,59 % годовых на срок 36 месяцев, для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) № №....

Из Общих условий банковского обслуживания физических лиц следует, что, заключая договор, Заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме и до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения Договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Общих условий, Тарифов банка. В случае неисполнения и\или ненадлежащем исполнения Клиентом обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами банка, действующими на момент предъявления требований об уплате указанной неустойки. Кроме того, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора, расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета клиента. При этом обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в момент списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору

В последний день процентного периода банк начисляет установленные тарифами проценты за кредит, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

При наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах (раздел 2 п. 10, 12, раздел 3 п. 1.1, 3.3, 3.4).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету.

На полученные кредитные средства Ситниковым О.А. был приобретен указанный автомобиль, что подтверждается копиями договора купли-продажи автомобиля № <...> от "."..г., паспорта транспортного средства.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором «Сетелем Банк» ООО, истец направил в адрес Ситникова О.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составила 238292 рублей 24 копейки, из которых: 236359 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 1932 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в судебное заседание ответчиком предоставлены доказательства погашения просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Так, согласно чек- ордеру от "."..г. произведено погашение задолженности перед ООО «Сетелем банк» в размере 230 200 рублей; на основании платежного поручения №... от "."..г. – 20 000 рублей, на общую сумму 250 200 рублей.

Таким образом, Ситниковым О.А. произведено погашение задолженности перед «Сетелем Банк» ООО в размере, покрывающем в том числе судебные расходы истца.

Поскольку кредитные обязательства на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком исполнены в полном объеме, основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ситникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2021 года

Судья: