Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2015 ~ М-196/2015 от 08.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 года              посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаревской З.С. к Беккер М.Н. о взыскании задолженности по договорам аренды жилого помещения,

установил:

Макаревская З.С., в интересах которой по доверенности действует Р., обратилась в суд с иском к Беккер М.Н. по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ. между Макаревской З.С. и Беккер М.Н. был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 11 месяцев с пролонгацией на последующие 11 месяцев. Арендная плата за пользование жилым помещением составила <данные изъяты>. По факту передачи арендуемого помещения и имущества в нём был составлен акт приёма – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора ответчиком принятые обязательства исполнялись недобросовестно, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Беккер М.Н. обязалась погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а оставшуюся часть – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по лицевому счету истца от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность погашена лишь в сумме <данные изъяты>. В оставшейся с части (<данные изъяты>.) ответчик по - прежнему уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. На основании изложенных в иске обстоятельств, истец просит взыскать с Беккер М.Н. сумму задолженности по договорам аренды в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из положений статьи 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, в исковом заявлении истцом было указано, что ответчик Беккер М.Н. проживает по адресу: <адрес>

Между тем, согласно сведениям ТП УФМС России по РК в <адрес> ответчик Беккер М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Истец Макаревская З.С., представители истца Р., К., третье лицо Макаревский М.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Беккер М.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме Беккер М.Н.подтвердила, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает в <адрес>, просила передать дело для рассмотрения в <данные изъяты> суд РК по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку Беккер М.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>, суд считает, что данное дело не подсудно Пряжинскому районному суду и подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-212/2015 по исковому заявлению Макаревской З.С. к Беккер М.Н. о взыскании задолженности по договорам аренды жилого помещения по подсудности для рассмотрения <данные изъяты> суду Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья      И.С. Кемпинен