Приговор по делу № 1-26/2016 (1-716/2015;) от 01.07.2015

Дело №1-26/2016

Поступило в суд 01.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 16 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А.,

подсудимого Токарева В.И.,

защитника-адвоката Игошиной Н.В., предоставившей удостоверение №1247 и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» № 2319 от 13.08.2015,

при секретарях Одеговой Ю.В., Лопатиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Токарев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, судимого:

- 05.06.2003 Калининским районным судом г. Новосибирска (с учетом изменений, внесенных постановлением Убинского районного суда Новосибирской области от 19.08.2004, постановлениями Президиума Новосибирского областного суда от 12.01.2007 и от 16.07.2010, постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 19.08.2011) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), п.п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.08.2011 освобожден по отбытию наказания;

- 12.11.2012 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.05.2014 освобожден по отбытию наказания;

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, содержащегося под стражей с 25 февраля 2016 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Токарев В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2015 года около 12 часов 10 минут Токарев В.И. находился около автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион, расположенного у д. 435/1 по ул. Тульская, где обнаружил на водительском сиденье указанного автомобиля сверток и три полимерных пакета с наркотическим средством - веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В это время у Токарев В.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления указанного наркотического средства в крупном размере, оборот которого в запрещен Российской Федерации действующим законодательством.

20 февраля 2015 года около 12 часов 10 минут Токарев В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, в целях получения наркотического опьянения, находясь около автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион, расположенного у <адрес>, взял с водительского сиденья сверток и три полимерных пакета с содержимым, которые положил в правый и левый карманы своих джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел путем находки наркотическое средство - вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,774 грамма, в крупном размере, и стал незаконно хранить до момента проведения его личного досмотра сотрудниками полиции.

20 февраля 2015 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут около автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион, расположенного у д. 435/1 по ул. Тульская, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у Токарева В.И. было обнаружено и изъято: из правого кармана джинсовых брюк сверток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,946 грамма, а из левого кармана джинсовых брюк - три полимерных пакета с наркотическим средством - веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,828 грамма, а всего общей массой 6,774 грамма, в крупном размере, которое Токарев В.И. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Токарев В.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем судом на основании ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные Токаревым В.И. в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 14.04.2015 Токарев В.И. показал, что 20 февраля 2015 года около 10 часов 00 минут он приехал в гости к своему знакомому К который проживает по адресу: <адрес>. Там же находился его малознакомый ГЮМ, который находился в состоянии наркотического опьянения и попросил его (Токарева) свозить того на ул. Автогенную, чтобы что-то забрать. Он (Токарев) был на арендованном автомобиле «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак не помнит. Он арендовал автомобиль до 14 часов 30 минут 20.02.2015.

В 11 часов он (Токарев) вместе с ГЮМ ушли от К, на автомобиле заехали к нему (Токареву) домой по <адрес>. Около 11 часов 30 минут он (Токарев) припарковал автомобиль около своего дома. Голиков остался сидеть в автомобиле на заднем сиденье. Он (Токарев) пошел домой. Около 12 часов 00 минут он (Токарев) вышел из дома, они поехали в Октябрьский район.

Когда они проезжали по ул. Тульская, мимо дома 435/1, около 12 часов 10 минут автомобиль остановили сотрудники полиции ГИБДД. Сотрудников было двое, один из сотрудников попросил его предъявить документы на право управления транспортом и на автомобиль. Он предоставил сотрудникам ГИБДД документы, после чего его попросили открыть багажник. Он открыл багажник, сотрудник визуально осмотрел багажник, и он его закрыл. Затем сотрудник ГИБДД подошел к правой задней двери автомобиля, где сидел ГЮМ, хотел открыть её, но дверь была заблокирована. Сотрудник ГИБДД попросил его разблокировать дверь. Он обошел автомобиль для того, чтобы со стороны водительского сиденья разблокировать дверь, и в это время увидел, что ГЮМ с заднего сидения стал перелазить на водительское сидение. Также это увидел сотрудник ГИБДД и подал знак своему напарнику. Он видел, что когда ГЮМ перелазил с заднего сиденья, у того в правой руке был бумажный сверток размером 15*15см, и видел, что что-то зажато в кулаке левой руки. Также он увидел, что содержимое левой руки тот бросил на водительское сиденье, а бумажный сверток остался в правой руке у ГЮМ. Когда ГЮМ вылез из автомобиля, того задержали сотрудники ГИБДД. А он (Токарев) в это время взял с водительского сиденья три полиэтиленовых пакета на рельсовой застежке с содержимым и бумажный сверток бело-красного цвета. Он (Токарев) предположил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство, так как знал, что ГЮМ употребляет наркотические средства и он предполагал, что при себе у того могут быть наркотические средства.

После того, как он взял с водительского сиденья пакетики и сверток бело-красного цвета, положил их в передние карманы своих джинсовых брюк. Что именно и в какой карман он положил, не помнит. Положил он пакетики в карманы, так как испугался, что сотрудники ГИБДД найдут в автомобиле наркотические средства. Данные наркотики он хотел сохранить для себя, чтобы впоследствии их употребить, так как ранее он потреблял наркотики. Спрятал наркотики у себя в карманах, так как наделся, что его сотрудники ДПС досматривать не будут.

После того, как сотрудники ГИБДД задержали ГЮМ, пригласили двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности, после чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ГЮМ и его. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых из карманов джинсовых брюк у него были изъяты пакеты, в которых находилось вещество растительного происхождения. У него спросили, кому принадлежат изъятые пакетики, он ответил, что ГЮМ Данные пакетики были упакованы в бумажный пакет, который был опечатан печатью, скреплен подписями понятых и его.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. Продавать, либо сбывать наркотические средства он не собирался (т.1 л.д. 66-69).

При допросе в качестве обвиняемого 11.06.2015 Токарев В.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 161-162).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Токарев В.И. подтвердил.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, находит вину Токарев В.И. в совершении преступления полностью доказанной.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей КАЕ, ДАЕ и ФИН, данных ими в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они являются инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, 20.02.2015 они несли службу.

20.02.2015 в 12 часов 10 минут на проезжей части недалеко от ул. Тульская д. 435/1 ими был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера» регистрационный государственной номер № регион. Управлял автомобилем Токарев В.И., также в салоне автомобиля находился гражданин, представившийся ГЮМ Данным гражданам был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, предметов. В это время ГЮМ, находящийся на заднем пассажирском сидении салона указанного автомобиля, вылез из салонаавтомобиля и попытался убежать, но был задержан в метре от автомобиля. ГЮМ выкинул всё из карманов своей одежды. Токареву был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, Токарев ответил, что имеет. Ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых и в их присутствии был произведен досмотр Токарева В.И. и ГЮМ Досмотр ГЮМ производил ДАЕ, а досмотр Токарев В.И. проводил КАЕ.

В ходе досмотра у Токарева В.И. были обнаружены и изъяты из правого кармана брюк - сверток бело-красного цвета, запаянный с двух концов. Из левого кармана брюк - три полимерных пакетика с сыпучим веществом серого цвета. Изъятое было упаковано. По поводу изъятого Токарев В.И. пояснил, что в изъятых пакетиках находится наркотическое вещество, какое именно, не знает, изъятые наркотики принадлежат ГЮМ (т.1 л.д. 41-43, 72-73, 44-46, 74-75).

Из показаний свидетеля ДАВ, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 20 февраля 2015 года в дневное время он был приглашен сотрудником полиции ДПС в качестве понятого для участия в личном досмотре двух мужчин. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Досматривались мужчины возле автомобиля марки «Нисан Альмера». Автомобиль был припаркован возле дома 435/1 по ул. Тульская. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр двух мужчин, у одного из которых, данные он не запомнил, из карманов джинсовых брюк были изъяты: сверток бело-красного цвета и три полимерных пакетика на рельсовых застежках с веществом. Также был досмотрен второй мужчина, данных которого он также не запомнил, у которого тоже были изъяты полиэтиленовые пакетики с каким-то веществом. По поводу изъятого мужчины пояснили, что это наркотики. Первый мужчина пояснил, что изъятые у него наркотики принадлежат второму мужчине, а второй мужчина пояснял, что наркотики принадлежат первому мужчине, то есть никто из них не признавал, что наркотики принадлежат именно ему. Все изъятое было упаковано (т.1 л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля ГЮМ, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в середине февраля он приобрел сверток с наркотическим средством. 20.02.2015 утром он с указанным свертком встретился с Токаревым, сел к Токареву в автомобиль на заднее сиденье. Когда Токарев пошел домой, он (ГЮМ оставался в автомобиле, в это время он расфасовал наркотическое средство из свертка по нескольким полиэтиленовым пакетам с рельсовой застежкой. Пакеты с наркотическим средством он разложил по автомобилю - в багажник, под бардачок, под заднее сиденье. Также в бардачок автомобиля он положил пустые пакетики с рельсовой застежкой для расфасовки, а в бардачок между сиденьями он положил весы. Также при нем была изолента зеленого цвета, которую он положил на заднюю правую дверку. Токарев пришел, и они поехали. Куда они поехали, он не помнит. О том, что он разложил по автомобилю наркотические средства, он Токареву не говорил. Он разложил по автомобилю наркотическое средство, так как думал, что если их остановят сотрудники полиции, то при нем много не найдут.

По дороге, в районе ул. Тульской автомобиль, в котором он ехал с Токаревым, остановили сотрудники ГИБДД. Токарев вышел из автомобиля. Он испугался, что его начнут проверять и перелез с заднего сиденья на водительское переднее, после чего он попытался убежать для того, чтобы выбросить сверток с наркотическим средством, из которого он расфасовывал наркотическое средство по пакетикам. Когда он перелез на переднее водительское сиденье, три пакетика, в которые он разложил наркотическое средство, он кинул на переднее водительское сиденье, чтобы их не было при нем. Но он успел сделать всего несколько шагов, когда вылез из автомобиля, и его задержали сотрудники ГИБДД.

Сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых и в их присутствии у него из левого кармана изъяли бумажный сверток белого цвета, в котором было наркотическое средство, которое он взял под реализацию. После этого его посадили в автомобиль сотрудников ГИБДД, из автомобиля он видел, что сотрудники ГИБДД осматривали автомобиль, на котором ехали он и Токарев (протокол допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника от 21.02.2015 на л.д. 23-27 в т.1).

При допросе в качестве свидетеля 22.04.2015 ГЮМ от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.70-71).

Вина подсудимого Токарева В.И. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 20.02.2015,в ходе которого у Токарева В.И. из правого кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество светло-бежевого цвета, из левого кармана джинсовых брюк были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (т.1 л.д. 12);

- справкойЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № Н-481 от 20.02.2015, согласно которой вещество, массой 3,946 грамма, изъятое у Токарева В.И., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1 л.д. 14-15);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № Н-480 от 20.02.2015, согласно которой вещество, массой 2,828 грамма, изъятое у Токарева В.И., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества (по 0,010 грамма из каждого пакетика) (т.1 л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 584/4-1 от 24.03.2015, согласно выводам которого представленное на исследование в четырех полимерных пакетиках вещество, изъятое у Токарева В.И., содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пеытанон (а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества 6,734 грамма (т.1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены бумажные пакеты с веществами, изъятыми у Токарева В.И. (т.1 л.д. 51-52).

Согласно выводам заключения эксперта № 2355-15от 12.05.2015, Токарев В.И. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 стадии. Степень имеющихся у Токарева В.И. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения Токарев В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. В настоящее время Токарев В.И. также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Токарев В.И. не нуждается. Также указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Токарева В.И. самостоятельно защищать своиправа и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д. 152-153).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения Токарева В.И. до, во время и после совершении преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Токарева В.И. виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу Токарев В.И. вину в совершении преступления признал, указал, что он взял пакетики с наркотическим средством и положил их в карманы своей одежды, намерен был употребить наркотические средства в дальнейшем.

Такие показания Токарева В.И. являются достоверны КАЕ, ДАЕ, ФИН об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Токарев В.И.; показаниями участвующими при досмотре в качестве понятого ДАВ, который подтвердил факт обнаружения и изъятия у Токарева В.И. свертков с веществом, иными доказательствами.

Такие доказательства согласуются с протоколом личного досмотра Токарева В.И.

Показания, данные свидетелями обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросом каждый из свидетелей был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора Токарева В.И. свидетели КАЕ, ДАЕ, ФИН, ДАВ не имели, поскольку до событий не были знакомы с подсудимым, не испытывали к нему неприязни.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре Токарева В.И., определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, массой 3,946 г и 2,828 г содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РVР), который является производным наркотического средства N –метилэфедрон (т.1 л.д. 14-15, 17-18, 33-39).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признаётся размер N-метилэфедрона свыше 1 грамма.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания Токарева В.И. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Токарева В.И., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства в крупном размере.

Действия подсудимого Токарева В.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретениеи хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Токаревым В.И. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Токарев В.И. характеризуется положительно, трудится, на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако имеет информация СПЭ от 04.02.2000 и 13.09.2002 «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», снят 04.12.2003 в связи с осуждением. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Токарева В.И. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Токарева В.И. обстоятельствами суд признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Токарева В.И., является на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – «активное способствование раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений», о чем заявили в судебном заседании участники судебного разбирательства со стороны защиты, суд не установил.

С учётом обстоятельств дела и личности Токарева В.И., совершения им умышленного тяжкого преступления, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст.60, 61, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Токарева В.И., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначить Токареву В.И. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение. Также суд полагает возможным не назначить Токареву В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Токареву В.И. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

Судьба вещественных доказательств решена приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.09.2015 в отношении ГЮМ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Токарев В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 16 марта 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Токарева В.И. под стражей с 25 февраля 2016 года по 15 марта 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении Токарева В.И. оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В.Цыганкова