Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2018 ~ М-224/2018 от 18.01.2018

Дело № 2876/2018

Категория 2.151

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Исаенко Анастасии Владимировне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Исаенко А.В., мотивируя требования тем, что 18 декабря 2013 года между сторонами заключен договор страхования № 3713 IS 2080. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 18 декабря 2013 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 815 рублей. За период действия договора страхования с 18 декабря 2015 года по 17 декабря 2017 года страховая премия не уплачена. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен. С учетом уточнений, просят расторгнуть договор страхования № 3713 IS 20 от 18 декабря 2013 года с 18 декабря 2017 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 18 декабря 2015 года по 17 декабря 2016 года в размере 1770 рублей 11 коп., с 18 декабря 2016 года по 17 декабря 2017 года в размере 1777 рублей 94 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Исаенко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, на основании ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, 18 декабря 2013 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Исаенко А.В. (страхователем) был заключен договор страхования № 3713 IS 20 (л.д. 12-16).

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 18 декабря 2013 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года.

Согласно п. 4.1. договора страхования жизни и здоровья страхователя, размер страховой премии на каждый год страхования, определенной согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 3.4, 3.5 договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа составляет 0,11 от страховой суммы, которая устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

Согласно п. 4.2.2. страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09 октября 2012 года, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 815 рублей, что подтверждается квитанцией № 465822 серии ЕЕЕ от 18 декабря 2013 года (л.д. 17).

В судебном заседании также установлено, что страховая премия за второй и последующий год ответчиком не уплачена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования, задолженность по оплате страховой премии за период с 15 апреля 2016 года по 14 апреля 2017 года составит по страхователю – 1392830 рублей 72 коп. (сумма по кредитному договору на дату очередного платежа согласно графику погашения на 15 апреля 2016 года) + 12% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 6.1. договора страхования) х 0,27% (согласно п. 6.4. договора страхования) = 4211 рублей 92 коп.;

Задолженность по оплате страховой премии за период с 18 декабря 2015 года по 17 декабря 2016 года составит по страхователю – 1462899 рублей (сумма по кредитному договору на дату очередного платежа согласно графику погашения на 18 декабря 2015 года) + 10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 6.1. договора страхования) х 0,11% (согласно п. 3.4. договора страхования) = 1 770 рублей 11 коп.

Задолженность по оплате страховой премии за период с 18 декабря 2016 года по 17 декабря 2017 года составит по страхователю – 1469371,89 рублей (сумма по кредитному договору на дату очередного платежа согласно графику погашения на 18 декабря 2016 года) + 10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 6.1. договора страхования) х 0,11% (согласно п. 3.4. договора страхования) = 1 777 рублей 94 коп., а всего 3548 рублей 05 коп.

Суд находит, что представленный АО «СОГАЗ» расчет соответствует условиям договора страхования № 3713 IS 2080 от 18 декабря 2013 года, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 3 548 рублей 05 копеек за период с 18 декабря 2015 года по 17 декабря 2017 года.

Кроме того, истцом в адрес Исаенко А.В. было направлено письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком Исаенко А.В. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с Исаенко А.В. с 18 декабря 2018 года подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 75630 от 30 ноября 2017 года (400 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 3548,05 х 4 % =141,92, но не менее 400 рублей; 6000 рублей – за требование неимущественного характера), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Исаенко Анастасии Владимировне удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3713 IS 2080 от 18 декабря 2013 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Исаенко Анастасией Владимировной.

Взыскать с Исаенко Анастасии Владимировны в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № 3713 IS 2080 от 18 декабря 2013 года за период с 18 декабря 2015 года по 17 декабря 2017 года в размере 3 548 рублей 05 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова