Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3900/2015 ~ М-3208/2015 от 08.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец ФИО3 в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании своих требований ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО3 является собственником автотранспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО3, именуемой в договоре арендодатель и ФИО8, именуемой в договоре арендатор, заключен договор автотранспортного средства. По условиям договора арендатор вправе сдавать арендованное автотранспортное средство в субаренду на правах договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ответчиком ФИО5 был заключен договор субаренды автотранспортного средства с правом выкупа, что подтверждается копией договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

Согласно п. 1.1 ст.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство- «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>

Согласно п.1.3 ст.1 договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке оставляет <данные изъяты>

Согласно п.2.1 ст.2 указанного договора ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц.

Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты. Таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по арендной плате ответчиком была частично погашена в размере <данные изъяты>

ФИО8 обращалась с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору аренды с правом выкупа в Промышленный районный суд г.Самара. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.исковые требования ФИО8 были удовлетворены. С ФИО5 взыскана задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>. Суд обязал ФИО5 возвратить ФИО8 автотранспортное средство- «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>. На сегодняшний день решение суда не исполнено. Указанное имущество находится в незаконном владении ответчика ФИО5

Просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 принадлежащее истцу на праве собственности имущество- автотранспортное средство- «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, представитель истца ФИО9, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска полностью поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу его регистрации (сведения отдела адресно-справочной службы УФМС по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) путем направления судебных извещений, а также по адресу фактического проживания, указанного в договоре субаренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ года. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды, возврате автомобиля, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (арендодатель) и ФИО8 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа - «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>

Согласно условиям данного договора арендодатель предоставляет автомобиль, а арендатор принимает во временное пользование указанный автомобиль с арендной платой за пользование автомобилем <данные изъяты>. ежемесячно. Стоимость автомобиля «<данные изъяты>» установлена в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты>). После получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанных в п.<данные изъяты> договора, автомобиль преходит в собственность арендатора (<данные изъяты>). Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (арендодатель) передала, а ФИО8 (арендатор) приняла во временное пользование указанное автотранспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8(арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор субаренды автотранспортного средства с правом выкупа - «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> Согласно условиям данного договора арендодатель предоставляет автомобиль, а арендатор принимает во временное пользование указанный автомобиль с арендной платой за пользование автомобилем <данные изъяты> ежемесячно. Стоимость автомобиля «<данные изъяты>» установлена в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) После получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанных в п.<данные изъяты> договора, автомобиль преходит в собственность арендатора ( <данные изъяты> Срок договора аренды- шесть месяцев.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 (арендодатель) передала, а ФИО5 (арендатор) принял во временное пользование указанное автотранспортное средство.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору аренды, возврате транспортного средства, удовлетворены исковые требования ФИО8 С ФИО5 в пользу ФИО8 взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> На ФИО5 возложена обязанность возвратить автотранспортное средство- «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> ФИО8

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно справке УФССП по Самарской области ОСП Промышленного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Промышленного района г.Самары у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника ФИО10 об обязании возвратить автотранспортное средство- «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ФИО8 Решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в адрес ответчика почтовым отправлением было направлено требование о возврате транспортного средства- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> До настоящего времени требование о возврате автотранспортного средства не исполнено.

Согласно материалам дела-сведениями РЭО УМВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ собственником автотранспортного средства- «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, является истица ФИО3

Из пояснений представителя истца следует, что арендатором ФИО8 арендодателю ФИО3 (истцу) денежная сумма в размере <данные изъяты>. выплачена не была, ФИО3 автотранспортное средство как законному владельцу не возвращено, до настоящего времени указанное автотранспортное средство находится у ответчика ФИО5 Иное ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, учитывая участие представителя (подготовка претензий, искового заявления, участие в судебных заседаниях) и время рассмотрения дела, размер возмещения расходов в сумме <данные изъяты>. по оказанию юридических услуг и оплате услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ, суд находит обоснованным (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. ( чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО5 ФИО2 возвратить ФИО3 автотранспортное средство- «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.( <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских