Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3843/2022 ~ М-3102/2022 от 06.07.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.11.2022 года                            г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3843/2022 по административному исковому заявлению ... к ОСП Октябрьского района г. Самары, ГУ ФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Никоноровой Е.В., врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Хабировой Ю.Г., СПИ Октябрьского района г.Самары Молокову А.А. с участием заинтересованных лиц Крайнова Н.А., Дорониной Г.Р., Акимовой Т.Б., Чехлякова А.А., Шиханиной Л.Ф., Горшковой Н.В., Тереховой В.И., Антипова С.В., Гордеевой Н.В., Сурковой Л.М., Трошкиной В.И., Логинова И.А., Балыкина В.В., ОСП Советского района г. Самара, УФК по Самарской области, Министерства экономического развития и инвестиций Самарской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Никоноровой Е.В., начальнику ОСП Октябрьского района г. Самары об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что 24.06.2022 г. с его банковского счета взыскана сумма 2100 руб. с суммы поступившего аванса в 3 000 руб., 27.06.2022 взыскано 4859,40 руб., с суммы отпускных в размере 6942 руб., таким образом размер удержания составляет 70%. Административный истец знает, что в отношении него ранее судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самары Молоковой А.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в размере 50% от 30.04.2021 г. О введении максимальной ставки взысканий с заработной платы и иных доходов в размере 70% судебным приставом-исполнителем Никоноровой Е.В. узнал 24.06.2022 г. из смс-сообщения. На основании изложенного, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Никоноровой Е.В. по удержанию 70% с доходов и заработной платы; обязать судебного пристава-исполнителя Никонорову Е.В. и начальника ОСП Октябрьского района г.Самары незамедлительно устранить нарушение прав.

В ходе рассмотрения дела административный истец ... уточнил заявленные требования, указал, что считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Никоноровой Е.В. от 04.07.2022 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 70 % доходов должника, просил суд отменить его.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУ-ФССП России по Самарской области, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Хабирова Ю.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Молокова А.А., в качестве заинтересованных лиц Доронина Г.Р., Акимова Т.Б., Чехляков А.А., Шиханина Л.Ф., Горшкова Н.В., Терехова В.И., Антипов С.В., Гордеева Н.В., Суркова Л.М., Трошкина В.И., Логинов И.А., Балыкин В.В., УФК по Самарской области, Министерство экономического развития и инвестиций Самарской области.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Согласно положениям части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия лиц, участвующих в деле, при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

В судебное заседание административный истец ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика ОСП Октябрьского района г. Самары, ГУ ФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Никонорова Е.В., врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Хабирова Ю.Г., судебный пристав-исполнитель Октябрьского района г.Самары Молокова А.А., заинтересованные лица Крайнова Н.А., Дорониной Г.Р., Акимовой Т.Б., Чехлякова А.А., Шиханиной Л.Ф., Горшковой Н.В., Тереховой В.И., Антипова С.В., Гордеевой Н.В., Сурковой Л.М., Трошкиной В.И., Логинова И.А., Балыкина В.В., ОСП Советского района г. Самара, УФК по Самарской области, Министерство экономического развития и инвестиций Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, представили в суд материалы исполнительного производства.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.10.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 15.03.2022 г., по административному делу № 2а-3410/2022 постановлено: «Административное исковое заявление ... к ОСП Октябрьского района г. Самары, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Молоковой А.А. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, отмене исполнительных производств - оставить без удовлетворения».

Из вышеуказанного решения суда от 05.10.2022 г. следует, что административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Молоковой А.А.; обязать судебного пристава-исполнителя Молокову А.А. устранить нарушение его прав; отменить исполнительные производства в отношении ...: ИП 12851/20/63039-ИП; ИП 12852/20/63039-ИП; ИП 12853/20/63039-ИП; ИП 12854/20/63039-ИП; ИП 12855/20/63039-ИП; ИП 12856/20/63039-ИП; ИП 12857/20/63039-ИП; ИП 12858/20/63039-ИП; ИП 12859/20/63039-ИП; ИП 12860/20/63039-ИП; ИП 12861/20/63039-ИП; ИП 12862/20/63039-ИП; ИП 12993/20/63039-ИП; ИП 13011/20/63039-ИП; ИП 13012/20/63039-ИП; объединенные в сводное исполнительное производство №...-СД.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Самары от 19-22 декабря 2014 г. ... признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего - Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области удовлетворены в полном объеме. С ..., Ельчанинова, Щербинина взысканы в счет возмещения материального ущерба в пользу Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области денежные средства в сумме 14 465 600 рублей.

Определением Верховного суда РФ кассационной инстанции от 14.03.2017 г. (дело №...-УД17-6) вышеуказанный приговор в отношении ... изменен, переквалифицированы его действия по факту хищения денежных средств граждан, заключивших договоры долевого участия на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.

Таким образом, сумма взысканных исковых требований на основании Определения Верховного суда РФ кассационной инстанции от 14.03.2017 г. (дело № 46-УД17-6) не изменилась.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № ФС00083392 от 09.04.2015 г., выданного Самарским районным судом г. Самары по делу №..., постановлением от 19.06.2015 г. ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... о взыскании материального ущерба в размере 14 465 600 рублей в пользу взыскателя Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (в настоящее время Министерство экономического развития и инвестиций Самарской области).

Также, на основании исполнительного листа ФС №... от 04.08.2015 г., выданного Советским районным судом г. Самары по делу № 2-2026/2015, постановлением от 10.08.2015 г. ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... о взыскании материального ущерба в размере 2 592 555,73 рублей в пользу взыскателя ....

Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС № №... от 04.08.2015 г., выданного Советским районным судом г. Самары по делу № 2-2025/2015, постановлением от 10.08.2015 г. ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... о взыскании ущерба в размере 2 432 107 рублей в пользу взыскателя ....

Также, на основании исполнительного листа № ФС №... от 10.08.2015 г., выданного Советским районным судом г. Самары по делу № 2-2488/2015, постановлением от 12.08.2015 г. ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... о взыскании ущерба в размере 2 403 751,87 рублей в пользу взыскателя ....

Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС №... от 27.07.2015 г., выданного Советским районным судом адрес по делу №..., постановлением от 13.08.2015 г. ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... о взыскании ущерба в размере 1 175 164 рублей в пользу взыскателя ....

Также, на основании исполнительного листа № ФС №... от 12.11.2015 г., выданного Советским районным судом г. Самары по делу №..., постановлением от 13.01.2016 г. ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... о взыскании ущерба в размере 2 255 255 рублей в пользу взыскателя ....

Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС №... от 24.09.2015 г., выданного Советским районным судом г. Самары по делу №..., постановлением от 24.09.2015 г. ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... о взыскании ущерба в размере 662 451,51 рублей в пользу взыскателя ....

Также, на основании исполнительного листа № ФС №... от 14.08.2015 г., выданного Советским районным судом г. Самары по делу №..., постановлением от 16.09.2015 г. ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... о взыскании ущерба в размере 2 266 394 рубля в пользу взыскателя ....

Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС №... от 19.08.2015 г., выданного Советским районным судом г. Самары по делу №..., постановлением от 18.08.2015 г. ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... о взыскании ущерба в размере 1 350 708 рублей в пользу взыскателя ....

Также, на основании исполнительного листа № ФС №... от 18.08.2015 г., выданного Советским районным судом г. Самары по делу №..., постановлением от 02.09.2015 г. ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... о взыскании ущерба в размере 2 144 214 рублей в пользу взыскателя ....

Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС №... от 20.07.2015 г., выданного Советским районным судом г. Самары по делу №..., постановлением от 28.07.2015 г. ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... о взыскании ущерба в размере 2 054 182 рубля в пользу взыскателя ....

Также, на основании исполнительного листа № ФС №... от 15.07.2015 г., выданного Советским районным судом г. Самары по делу №..., постановлением от 23.07.2015 г. ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... о взыскании ущерба в размере 2 391 937 рублей в пользу взыскателя ....

Кроме того, на основании исполнительного листа № ФС №... от 04.08.2015 г., выданного Советским районным судом г. Самары по делу №..., постановлением от 10.08.2015 г. ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... о взыскании ущерба в размере 2 508 907 рублей в пользу взыскателя ....

Также, из материалов дела следует, что 22.04.2019 г. в отношении ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании постановления №... от 01.02.2019 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары о взыскании исполнительского сбора с ... в пользу ОСП Советского района г. Самары.

Кроме того, из материалов дела следует, что 04.03.2019 г. в отношении ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании постановления №... от 01.02.2019 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары о взыскании исполнительского сбора с ... в пользу ОСП Советского района г. Самары.

Таким образом, административный истец является должником по следующим исполнительным производствам: ИП 12851/20/63039-ИП; ИП 12852/20/63039-ИП; ИП 12853/20/63039-ИП; ИП 12854/20/63039-ИП; ИП 12855/20/63039-ИП; ИП 12856/20/63039-ИП; ИП 12857/20/63039-ИП; ИП 12858/20/63039-ИП; ИП 12859/20/63039-ИП; ИП 12860/20/63039-ИП; ИП 12861/20/63039-ИП; ИП 12862/20/63039-ИП; ИП 12993/20/63039-ИП; ИП 13011/20/63039-ИП; ИП 13012/20/63039-ИП.

27.03.2020г. начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП ОСП Советского района г. Самары Новиковой Н.В. вынесены постановления о передаче исполнительных производств № 20979/15/963040-ИП от 23.07.2015г., № 21575/15/63040-ИП от 28.07.2015г., № 23582/15/63040-ИП от 10.08.2015г., № 28142/15/63040-ИП от 02.09.2015г., № 31922/15/63040-ИП от 16.09.2015г., № 31254/15/63040-ИП от 16.09.2015г., № 34725/15/63040-ИП от 24.09.2015г., № 62409/15/63040-ИП от 13.01.2016г., № 24482/15/63040-ИП от 13.08.2015г., № 23983/15/63040-ИП от 12.08.2015г., № 7342/19/63040-ИП от 04.03.2019г., № 19928/19/63040-ИП от 22.04.2019г., № 23579/15/63040-ИП от 10.08.2015г., №...-ИП от 10.08.2015г., №...-ИП от 19.06.2015г. в отношении должника ... в ОСП Октябрьского района г. Самары.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Бочарова А.В. от 14.05.2020г. исполнительные производства № 20979/15/63040-ИП от 23.07.2015г., № 21575/15/63040-ИП от 28.07.2015г., № 23582/15/63040-ИП от 10.08.2015г., № 28142/15/63040-ИП от 02.09.2015г., № 31922/15-63040-ИП от 16.09.2015г., № 32154/15/63040-ИП от 16.09.2015г., № 34725/15/63040-ИП от 24.09.2015г., № 62409/15/63040-ИП от 13.01.2016г., № 24482/15/63040-ИП от 13.08.2015г., № 23983/15/63040-ИП от 12.08.2015г., № 23579/15/63040-ИП от 10.08.2015г., № 23580/15/63040-ИП от 10.08.2015г. были приняты к исполнению.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Бочарова А.В. от 15.05.2020г. исполнительные производства № 7342/19/63040-ИП от 04.03.2019г., № 19928/19/63040-ИП от 22.04.2019г., № 18002/15/63040-ИП от 19.06.2015г. были приняты к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Бочарова А.В. от 19.05.2020г. исполнительные производства № 13012/20/63039-ИП от 04.03.2019г., № 13011/20/63039-ИП от 22.04.2019г., № 12993/20/63039-ИП от 19.06.2015г., 12862/20/63039-ИП от 10.08.2015г., № 12861/20/63039-ИП от 10.08.2015г., № 12860/20/63039-ИП от 12.08.2015г., № 12859/20/63039-ИП от 13.08.2015г., № 12858/20/63039-ИП от 13.01.2016г., № 12857/20/63039-ИП от 24.09.2015г., 12856/20/63039-ИП от 16.09.2015г., № 12855/20/63039-ИП от 16.09.2015г., № 12854/20/63039-ИП от 02.09.2015г., № 12853/20/63039-ИП от 28.07.2015г., № 12852/20/63039-ИП от 23.07.2015г., № 12851/20/63039-ИП от 10.08.2015г., возбужденные в отношении должника Сорочайкина А.Н., объединены в сводное исполнительное производство № 12851/20/63039-СД.

Из материалов дела следует, что сводное исполнительное производство № 12851/20/63039-СД находилось с 04.03.2021 г. в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Молоковой А.А.

Постановлением от 30.04.2021 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Молоковой А.А. было обращено взыскание на доходы должника ... в рамках исполнительного производства №...-СД.

Вышеуказанное постановление 30.04.2021 г. было направлено судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Молоковой А.А. в адрес Сорочайкина А.Н. через систему АИС ФССП России (тип доставки – система электронного документооборота).

Постановлением от 04.07.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Никоноровой Е.В. было обращено взыскание на доходы должника ... в рамках исполнительного производства № 12851/20/63039-СД в размере 70 % доходов должника.

Из материалов дела следует, что постановлениями от 06.07.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Никоноровой Е.В. на основании актов об изменении места совершения исполнительных действий от 06.07.2022г. исполнительные производства № 12851/20/63039-ИП от 10.08.2015г., № 12852/20/63039-ИП от 23.07.2015г., № 12853/20/63039-ИП от 28.07.2015г., № 12854/20/63039-ИП от 02.09.2015г., № 12855/20/63039-ИП от 16.09.2015г., № 12856/20/63039-ИП от 16.09.2015г., № 34725/15/63040-ИП от 24.09.2015г., № 62409/15/63040-ИП от 13.01.2016г., № 24482/15/63040-ИП от 13.08.2015г., № 23983/15/63040-ИП от 12.08.2015г., № 13012/20/63039-ИП от 04.03.2019г., № 13011/20/63039-Ип от 22.04.2019г., № 12861/20/63039-ИП от 10.08.2015г., № 12862/20/63039-ИП от 10.08.2015г., № 12993/20/63039-ИП от 19.06.2015г. переданы в МОСП по ИПР (МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области).

Разрешая заявленные административные исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района
г. Самары Никоноровой Е.В. от 04.07.2022 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 70 % доходов должника и его отмене суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 4.1 этой статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

В соответствии с требованиями статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 названной статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3).

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (часть 4).

Суд принимая во внимание, что в сводное исполнительное производство № 12851/20/63039-СД объединены 13 исполнительных производств с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением, приходит к выводу о том, что у судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары Никоноровой Е.В. в соответствии с ч. 3 ст. 99 Закона № 229-ФЗ имелись правовые основания для вынесения 04.07.2022 г. постановления об обращении взыскании на заработную плату и иных доходы должника с установлением размера удержаний - 70 %.

При этом о том, что на дату вынесения 04.07.2022 г. оспариваемого постановления должник ... был осведомлен о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства прямо указывает ссылка административного истца в иске о том, что истцу известно, что в отношении него действует постановление от 30.04.2021 г. об обращении взыскания на доходы должника.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае совокупности обязательных вышеприведенных условий для удовлетворения административных исковых требований не имеется, поскольку в результате рассмотрения дела не установлен признак противоправности соответствующих действий судебного пристава-исполнителя и (или) не соответствия закону оспариваемого постановления.

В связи с изложенным административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ... - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              Д.О. Шиндяпин

В окончательной форме решение суда принято 11.11.2022 г.