Постановление по делу № 1-156/2021 от 09.04.2021

Дело № 1-156/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., при секретаре Ковалеве Р.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., обвиняемой Куприяновой Н.В., защитника адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Куприяновой,..........., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут у Куприяновой Н.В., находящейся в уборной ресторана «...........», расположенного по адресу: <адрес> обнаружившей на раковине мобильный телефон марки «...........», оставленный Х. без присмотра, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Куприянова Н.В., находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с раковины мобильный телефон марки «<адрес>», принадлежащий Х., тем самым, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Х., а именно: сотовый телефон марки «...........», стоимостью 20 000рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора «...........» с абонентским номером №, в чехле из кожзаменителя светло-коричневого цвета, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Куприянова Н.В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Х. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, Куприянова Н.В. своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Кабанскому району Д. с согласия руководителя СО ОМВД России по Кабанскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Куприяновой Н.В. уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая Куприянова Н.В. просила заявленное ходатайство удовлетворить, суду пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшей.

Защитник адвокат Новолотский С.Н. поддержал заявленное ходатайство в связи с его обоснованностью, поскольку Куприянова Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судима, телефон возвращен, потерпевшая к ней претензий материального характера не имеет, характеризуется по месту жительства положительно, Куприянова Н.В. раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Х., извещенная о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Куприяновой Н.В. согласна, претензий к последней не имеет.

Государственный обвинитель Волков М.Н.против заявленного ходатайства не возражал, полагал возможным его удовлетворить, поскольку Куприяновой Н.В. совершено преступление средней тяжести впервые, ущерб возмещен, ранее Куприянова Н.В. не судима.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что предъявленное Куприяновой Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Куприянова Н.В. не судима, совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, активно способствовала расследованию преступления, в том числе, указала о месте нахождения похищенного имущества, в результате чего имущество возвращено потерпевшей, принесла потерпевшей извинения, потерпевшая к ней претензий не имеет, чем загладила причиненный преступлением вред, суд полагает возможным ходатайство следствия удовлетворить, уголовное дело в отношении Куприяновой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, а Куприянову Н.В. освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учтена тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Куприяновой Н.В., возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении Куприяновой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «...........» следует считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату Новолотскому С.Н., осуществлявшему защиту интересов обвиняемой Куприяновой Н.В., учитывая имущественную несостоятельность последней, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета. Обвиняемую Куприянову Н.В. от уплаты процессуальных издержек следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кабанскому району Д.удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Куприяновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Министерство внутренних дел по Республике Бурятия

л/с 04021086640

Юридический адрес: 670000, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Димитрова, д. 2А, корпус 2

ИНН 0323055529

КПП 032601001

ОТДЕЛЕНИЕ- НБ Республика Бурятия г.Улан-Удэ // УФК по Республике Бурятия

БИК 018142016

Единый казначейский счет 40102810545370000068

КБК 18811603200010000140

Разъяснить Куприяновой Н.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «...........» - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова