Решение по делу № 2-4479/2017 ~ М-4096/2017 от 15.11.2017

Дело №г.                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Белоцерковской Л.В.

При секретаре                            Шевандроновой Б.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.П. к В.И о взыскании денежных средств, неустойки,

                    УСТАНОВИЛ :

В суд с иском обратился А.П. к В.И о взыскании денежных средств, неустойки, мотивировав свой иск тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, что подтверждается распиской. Согласно представленной расписке ответчик получил от истца денежную сумму в размере 95000 руб. Срок выполнения работы по изготовлению кухни был согласован до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик к выполнению работ не приступил. Кроме того, на незаконно удерживаемую сумму начисляется договорная неустойка, определенная сторонами в расписке в размере 1% от уплаченной суммы с момента неисполнения обязательства, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 207100 руб. (95000 руб. х 1% х 218 дней). Просит взыскать с В.И в пользу А.П. уплаченный аванс в размере 95000 руб., неустойку в размере 207100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец А.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

Ответчик В.И в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:…2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как следует из ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что между А.П. и В.И ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, по которому исполнитель – В.И обязуется выполнить работу – изготовить кухонную мебель стоимостью 118000 руб.; срок изготовления кухни – ДД.ММ.ГГГГ; в случае невыполнения заказа в срок, ответчик обязуется за каждый день просрочки выплатить 1% от уплаченной суммы; в случае невыполнения более 10 дней от указанной даты, В.И принял на себя обязательство по возврату уплаченной суммы с процентами, что подтверждается распиской, которая в силу ст.161,162 ГК РФ принимается судом как доказательство, подтверждающее заключение договора.

Из вышеуказанной расписки также усматривается, что А.П. выплатил В.И в счет выполнения работы по изготовлению кухонной мебели 75000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб.

    Также в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ работы по изготовлению кухонной мебели не были выполнены в полном объеме, что подтверждается пояснениями истца А.П.

Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик выполнил работу в полном объеме, между сторонами договора на выполнение работы, был установлен новый срок выполнения работ, ответчиком В.И суду представлено не было.Как указано ранее в решении суда, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор (ст.452 ГК РФ).

Ответчиком В.И не представлено и доказательств, свидетельствующих о том, что истец А.П. ДД.ММ.ГГГГ отказался от приемки изготовленной кухонной мебели, отказался от подписания акта приема-передачи и т.п.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был нарушен конечный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец имел право отказаться от исполнения договора, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить заказчику – истцу полученные денежные средства в размере 95000 руб.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что договор подряда не был исполнен по вине заказчика – А.П. суду в силу ст.56 ГПК РФ представлено не было.

    Таким образом, В.И не возвратил А.П. произведенный авансовый платеж в размере 95000 руб., который по мнению суда и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец А.П. просит взыскать с ответчика В.И неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207100 руб., так как размер неустойки за каждый день просрочки составляет 1% от уплаченной суммы – 95000 руб. (95000 руб. х 1% х 218 дней).

Конституционный суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человеку и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч,1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка в размере 207100 руб. подлежит уменьшению до 35000 руб., при этом суд учитывает как длительность неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком В.И, размер установленной неустойки – 1% в день или 365% в год, что более чем в 30 раз превышает установленную ключевую ставку и ставку рефинансирования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ с В.И в пользу А.П. также подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в размере 2000 руб. (л.д.8), при определении размера судебных расходов суд учитывает объем оказанной юридической помощи – составление искового заявления, а также принципы разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ :

    Иск А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с В.И в пользу А.П. денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 95000 руб., неустойку в размере 35000 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик В.И вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)                                Белоцерковская Л.В.

Решение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА:

    Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №г. Калининского районного суда <адрес>.

    Решение суда не вступило в законную силу «___» ________________________2017г.

Судья:                                        Белоцерковская Л.В.

Секретарь:                                    Шевандронова Б.Д.