Постановление по делу № 5-12/2019 от 09.01.2019

        Дело № 5 – 12 / 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        Город Юрга                         16 января 2019 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова О.В. – ***, уроженца *** зарегистрирован ***

у с т а н о в и л:

    15 ноября 2018 года полицейским ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" был составлен протокол *** в отношении Иванова О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. При этом указано, что 15 ноября 2018 г. в 13,40 часов Иванов О.В., находясь в подвале дома по *** *** *** в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес П.В.А., при этом на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

    Иванов О.В. факт совершения мелкого хулиганства оспорил, пояснив, что на рабочем месте произошел конфликт между ним и *** П.В.А., который недавно пришел работать в их организацию, считает, что между ними сложились неприязненные отношения. Когда он стал выяснять подписано ли его заявление о предоставлении выходного дня без сохранения заработной платы, П.В.А. сообщил ему об увольнении, что его возмутило, между ними возникла словесная перебранка, считает, что нецензурная брань была с обеих сторон. Оспаривает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

П.В.А. в судебном заседании подтвердил, что 15 ноября 2018г. в 08 час. не принял заявление Иванова О.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем Иванов О.В. ушел, после обеда ему позвонила мастер Б.М.В., сообщившая, что Иванов О.В. пришел на участок, находящийся в подвале дома ***, и устроил с ней скандал. Он вынужден был подойти на участок, где Иванов О.В. начал оскорблять его нецензурной бранью, в связи с чем, он вызвал сотрудником полиции.

    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу, что действия Иванова О.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

    Согласно материалам дела, 15 ноября 2018 г. находясь в общественном месте на участке, расположенном в подвале дома по *** *** ***, Иванов О.В. совершил мелкое хулиганство: громко выражался нецензурной бранью в адрес должностного лица П.В.А., на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

    Факт совершения Ивановым О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), письменными объяснениями Иванова О.В., Б.М.В., которые ставить под сомнение у суда нет оснований (л.д. 4-5), заявлением П.В.А. (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6).

    Из пояснений Б.М.В. следует, что в ее присутствии Иванов О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил выражения нецензурной бранью в общественном месте - на рабочем месте, в адрес П.В.А. в присутствии рабочих, при этом на сделанные в его адрес замечания, не отреагировал. Кроме того, сам Иванов О.В. сразу при даче объяснений не отрицал, что находился в состоянии опьянения и выражался нецензурной бранью. Изменение пояснений в части нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд находит как выбранный способ защиты. Нецензурная брань сама по себе является выражением неуважения к обществу. Иванов О.В. в подвальном помещении находился не один, в нем были его коллеги по работе, он явно понимал, что нецензурную брань слышат окружающие его люди. Появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, также можно расценивать как неуважение к обществу.

    Довод о том, что П.В.А. также выражался в его адрес нецензурной бранью, объективно ничем не подтвержден. Кроме того, по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

    Кроме того, суд учитывает, что заявление было написано Ивановым О.В. на имя и.о. директора В.Т.А.., препятствий сдать данное заявление непосредственно своему работодателю, у него не было.

    При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность Иванова О.В., который имеет постоянную регистрацию городе Юрге, привлечение впервые к административной ответственности, мнение потерпевшего, оставившего назначение наказание на усмотрение суда, суд приходит к выводу о возможности наказания не связанного с административным арестом и назначении наказания в виде штрафа.

    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»),

░/░ 40101810400000010007,

░░░ 043207001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░ 4230028470,

░░░ 423001001,

░░░ 18811690040046000140 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░ 32749000

░░░ 1888 00 4218 0000 164159

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░: