Постановление по делу № 5-31/2013 от 11.03.2013

Дело №5-31/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 11 марта 2013 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Власова В. А., <.....>

У С Т А Н О В И Л:

<.....> в 01.15 часов Власов В.А., находясь в населенном пункте <.....>, был остановлен автомобиль №......... Власов В.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, пытался убежать и выражался нецензурной бранью на сотрудников полиции, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Власов В.А. с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что находился на пассажирском сиденье в автомобиле <.....>, который был остановлен сотрудниками ДПС. Водитель автомобиля скрылся. У него сотрудники полиции стали выяснять личность водителя. Он им не ответил, а открыл дверь и пытался убежать. Сотрудники полиции его догнали, он стал оказывать им сопротивление. Вину признает полностью.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административной правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств.

Пунктом 7 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено одно из основных направлений деятельности полиции: обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению государственного контроля (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст.13 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлено право полиции, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, <.....> в 01 час. 15 мин. сотрудниками ГИБДД Майоровым И.В., Кашировым Д.А. и Серяниным А.С., осуществляющими патрулирование на маршруте <.....> остановили автомобиль №........, было предложено водителю предъявить документы. Водитель открыл дверь автомобиля, долго искал, после чего закрыл и побежал по дороге. Через 500 метров водителя догнал Майоров И.В., он стал оказывать сопротивление, хватал за форменную одежду и выражался нецензурной бранью. На помощь подбежали сотрудники полиции Серянин А.С. и Каширов Д.А. Совместно с ними было принято решение о применении физической силы и специальных средств. Для установления личности гражданин был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по Промышленновскому району для установления личности. Им оказался Власов В.А., автомобиль поставлен на штраф стоянку Кемеровского района.

Вина Власова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, подтверждается также показаниями свидетелей Е. и Б. Объяснения свидетелей в материалах дела отобраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетелям разъяснены процессуальные права и обязанности. Суд данные объяснения свидетелей принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельств (наличие двоих малолетних детей, раскаянье), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учётом вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░. 15 ░░░. <.....>.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░