Решение по делу № 5-986/2015 от 12.05.2015

                                                                                                                           Дело № 5-986/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2015 года                                                                                           г. Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Ганыч Николай Федорович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Степанова И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотестер Драгер» ARAA – 0588, а так же медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Степанов И.И. в суде виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.

            Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Степанов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотестер Драгер» ARAA – 0588, а так же медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении (л.д. 1). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Степанову И.И. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование па состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Степанов И.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Степанов И.И. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> г/н №, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 4);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 5);

- письменными объяснениями понятых ФИО 1 и ФИО 2, из которых следует, что на предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Степанов И.И. отказался (л.д. 5,6);

-письменным объяснением Степанова И.И., из которых следует, что на предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Водительское удостоверение не получал (л.д. 7);

- справкой ГИБДД по Республике Крым о том, что водительское удостоверение на имя Степанова И.И. не выдавалось (л.д. 9).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что Степанов И.И. не имея права управления транспортными средствами, нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он не имея права управления транспортным средствам, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения Степановым И.И. правонарушения, полностью установлен и доказан, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, так как объектом данного противоправного деяния является безопасность дорожного движения.

            Также судом учитывается личность Степанова И.И., который не работает, его имущественное положение.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

    Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенное Степановым И.И. деяние влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

    К числу лиц, которым не может быть назначен административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Степанов И.И. не относится.

            Таким образом, Степанову И.И. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ за совершенное им правонарушение.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Степанова И. И.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

            Срок наказания Степанову И. И. исчислять с момента водворение в изолятор временно содержания.

            Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья: