Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-596/2014 от 04.07.2014

Судья: Степанюк Д.С. Дело № 07р-596/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 июля 2014 года

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова Алексея Евгеньевича на определение судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заведующего хозяйством ЗАО <.......> Макарова Алексея Евгеньевича,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов К.А.А. № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года должностное лицо - заведующий хозяйством ЗАО <.......> Макаров А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.

На указанное постановление Макаровым А.Е. подана жалоба в районный суд с просьбой об отмене указанного постановления, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2014 года Макарову А.Е. отказано в удовлетворении ходатайства.

Макаров А.Е. не согласился с определением судьи районного суда, оспаривает его законность и обоснованность и просит отменить.

Проверив материалы дела, выслушав Макарова А.Е., поддержавшего жалобу, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания в отношении должностного лица – заведующего хозяйством ЗАО <.......> Макарова А.Е. вынесено старшим государственным инспектором Волгоградской области по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25).

Копию постановления о назначении административного наказания Макаров А.Е. получил ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день рассмотрения дела, о чем имеется его подпись (л.д. 26).

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана в районный суд Макаровым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 1), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Макарову А.Е. судья районного суда при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению суда жалобы обоснованно указал, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока не представлено.

Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в жалобе и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Доводы, изложенные Макаровым А.Е. в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Макарова Алексея Евгеньевича оставить без удовлетворения.

Определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заведующего хозяйством ЗАО <.......> Макарова Алексея Евгеньевича, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда Самошкин С.А.