Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 05.11.2015

К делу 1-116/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                                           «7» декабря 2015 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А.,

подсудимых Трунова ВА, Пархоменко ГВ, Бочарова АА,

защитников – адвоката Кудряшовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Гогиашвили Г.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гарькавой О.Н.,

а также представителя потерпевшего СПК (колхоз) «Знамя Ленина» Ф.И.О.15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трунова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пархоменко ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бочарова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Трунов ВА, Пархоменко ГА, Бочаров АА совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2015 года в 20 часов Ф.И.О.2, находясь на территории туббольницы по <адрес>, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Бочаровым А.А., Пархоменко Г.В. о хищении слив с территории сада № 2 СПК (колхоза) «Знамя Ленина». Реализуя совместные преступные намерения Трунов совместно с Бочаровым и Пархоменко пришли к территории сада № 2 СПК (колхоза) «Знамя Ленина», расположенного в 1 км., в южном направлении от ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, где через сетку рабицу, незаконно проникли на территорию сада, где стали с деревьев обрывать сливу сорта «Блю Фри» и складывать в принесенные с собой сумки. Нарвав сливы общим весом 65 кг. стоимостью 50 рублей за один килограмм на общую сумму 3250 рублей, принадлежащую СПК (колхозу) «Знамя Ленина». Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Трунов, Пархоменко и Бочаров перенесли сумки со сливами к ограждению, где стали перелазить через сетку рабицу за пределы сада, с целью вынести похищенное имущество за пределы сада и распорядится им по своему усмотрению. Однако в 23 часа этого же дня Пархоменко, Бочаров и Трунов были застигнуты сотрудниками полиции.

Ущерб по делу возмещен путем возвращения похищенного.

Подсудимые свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимыми с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Трунова, Пархоменко, Бочарова, квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Трунову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, холост, пенсионер по инвалидности, <данные изъяты>.

Из сообщений поликлиники МУЗ ЦРБ следует, что Трунов В.А. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно сообщения главного врача ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер», Трунов В.А. находится на стационарном лечении в Щербиновском филиале ГБУЗ «ПТД № 7» с диагнозом: «<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трунову, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Трунову, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности подсудимого, его раскаяние, характера и степени общественной опасности совершенного им неоконченного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих наказание, реальности исполнения приговора, суд полагает, что исправление Трунова В.А. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с рассрочкой платежа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Пархоменко Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, холост, не работает, проживает один, <данные изъяты>).

Из сообщений поликлиники МУЗ ЦРБ следует, что Пархоменко Г.В. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно сообщения главного врача ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер», Пархоменко Г.В. находится на стационарном лечении в Щербиновском филиале ГБУЗ «ПТД № 7» с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пархоменко, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому является рецидив преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности подсудимого, его раскаяние, характера и степени общественной опасности совершенного им неоконченного преступления, его состояние здоровья, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы при этом его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Бочарову АА, суд учитывает характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, холост, <данные изъяты>).

Из сообщений поликлиники МУЗ ЦРБ следует, что Бочаров А.А. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно сообщения главного врача ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер», Бочаров А.А. находится на стационарном лечении в Щербиновском филиале ГБУЗ «ПТД № 7» с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бочарову А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимому Бочарову, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности подсудимого, его раскаяние, характера и степени общественной опасности совершенного им неоконченного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд полагает, что исправление Бочарову возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с рассрочкой платежа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Трунова ВА, Пархоменко ГВ, Бочарова АА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Трунову ВА, Бочарову АА в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому с рассрочкой выплаты на 4 (четыре) месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу приговора суда.

Пархоменко ГВ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пархоменко ГВ обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания один раз в месяц для регистрации по месту жительства (пребывания).

    Меру пресечения Трунову ВА, Пархоменко ГВ, Бочарову АА до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                          Р.Н. Гардер