Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2013 от 28.05.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ ФИО9

при секретаре СТЕПАНОВОЙ ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело по апелляционной жалобе Салманова ФИО11 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Салманова ФИО12 к Симановой ФИО13, Симановой ФИО14, Симанову ФИО15 о взыскании в порядке регресса части платы за коммунальные услуга по <данные изъяты>. с каждого,

У С Т А Н О В И Л :

Салманов ФИО16 обратился к мировому судье с иском к Симановой ФИО17., Симанову ФИО18., Симановой ФИО19 о взыскании в порядке регресса денежной суммы – части платы за коммунальные услуги по <данные изъяты>. с каждого.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Салманову ФИО20 к Симановой ФИО21 Симанову ФИО22 Симановой ФИО23. о взыскании в порядке регресса части платы за коммунальные услуги по <данные изъяты>. с каждого отказано.

В апелляционной жалобе Салманов ФИО24. просит вышеуказанное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель Салманова ФИО25 – Барамбаева ФИО26 действующая на основании доверенности, исковые требования Салманова ФИО27. и доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме и пояснила суду, что Администрации сельского поселения Сколково муниципального района Кинельский принадлежит <адрес> <адрес>. Договор социального найма помещения перезаключен и подписан ДД.ММ.ГГГГ истцом Салмановым ФИО28 В договоре социального найма в составе членов семьи указаны ответчики, которые выехали из квартиры в октябре ДД.ММ.ГГГГ на другое место жительства. Ответчики не проживают в квартире, не оплачивают коммунальные услуги, членами семьи Салманова ФИО29. не являются. Между тем, неиспользование нанимателя и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Салманов ФИО30 единственный несет расходы по коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ им были оплачены в <адрес>» 5% от общей суммы финансирования на проведение капитального ремонта в размере <данные изъяты>.. Также истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил в ООО «СВГК» долг за газ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и за работу ДД.ММ.ГГГГ по отключению газовых приборов (обрезку), врезку, в размере <данные изъяты>. (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в ООО «<адрес>» долг по квартплате за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>. Итого им оплачено <данные изъяты>. Таким образом доля каждого ответчика составляет <данные изъяты>. Один из братьев - ФИО8 добровольно отдал свою часть платы в декабре ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что остальные долг погашать отказались, он вынужден был обратиться к мировому судье с иском. Однако мировой судья в иске ему отказал. Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья сослался на то, что договор социального найма жилого помещения заключен и подписан ДД.ММ.ГГГГ с Салмановым ФИО31.. И так как ранее заключенных договоров социального найма не имеется, то прав и обязанностей по содержанию жилого помещения у ответчиков и не могло возникнуть. Однако родители истца получили данную квартиру как работники опытного хозяйства <адрес>, на чьем балансе и находилась данная квартира. Выписки из протокола общего собрания, решения администрации опытного хозяйства по предоставлению им данной квартиры, ордера на вселение обозреть не представляется возможным, так как при прекращении своей деятельности опытное хозяйство на хранение в архив данных документов не передало, а их экземпляр был утерян родителями истца, которые злоупотребляли спиртными напитками и безответственно относились к документам. Но в данной квартире истец и ответчики проживали с марта ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записями в регистрационной книге сельского поселения <адрес>. В соответствии со ст.47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, ордер, выдаваемый гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещения, являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Ордер на жилое помещение родителям истца выдали в феврале ДД.ММ.ГГГГ года. И действовавшее в тот период законодательство не предусматривало заключение договора социального найма с Администрацией. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В соответствии с п.п. 1 п. 2 данной статьи, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Истец, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имею право регрессного требования к ответчикам. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.362 ГПК РФ, считает что выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Поэтому просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

Ответчики по делу Симанова ФИО32., Симанов ФИО33 Симанова ФИО34 в судебное заседание не явились, о дне слушания были надлежащим образом уведомлены.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Салманова ФИО35. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Мировым судьей установлено, что истец Салманов ФИО36., заявляя требование о взыскании с ответчиком в порядке регресса части платы за коммунальные услуги, ссылался на то, что им были погашены задолженности за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ - дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ, за проведение капитального ремонта - дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ и за отключение газовых приборов (обрезку) врезку- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ответу на запрос из Администрации Сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> нанимателем ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, в договоре включены его родственники – ответчики по делу, зарегистрированные в квартире на момент заключения договора.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения является Администрация сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> (л.д.14).

При этом мировой судья, отказывая Салманову ФИО37. в удовлетворении исковых требования, указал на то, что ранее заключенных договоров социального найма указанной квартире, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 31).

В справке о задолженности за потребление газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан один проживающий Салманов ФИО38 В квитанции об оплате услуг <адрес>» отсутствуют сведения о начисленных денежных средствах, адрес проживания ФИО1, количество проживающих человек и иные основания для оплаты.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что при отсутствии оснований для возникновения жилищных прав у членов семьи ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков не могли возникнуть обязанности по содержанию жилого помещения, занимаемого на основании договора социального найма.

Доказательств того, что ответчики проживали в указанной квартире и пользовались коммунальными услугами до ДД.ММ.ГГГГ, истцом и его представителем не представлены, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно посчитал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обосновании того, что право на пользование спорной квартирой у ответчиков возникло до ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлена справка Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в отношении ФИО2, из которой следует, что ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Данное доказательство не было представлено мировому судье при рассмотрении дела.

Между тем, в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Доводы, которые бы подтверждали невозможность представления данного доказательства мировому судье, ни истцом, ни его представителем, не указаны.

Вследствие чего в силу требования статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, данное доказательство не может быть принято при рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, а соответственно в удовлетворении апелляционной жалобы Салманову ФИО39 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Салманова ФИО40 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>