Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2022 ~ М-248/2022 от 27.01.2022

                                                                                                        2-793/2022

                                                                            50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              16 мая 2022 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре ФИО3, с участием истца Комарова В.Г., представителя ответчика Володина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Виталия Геннадьевича к Гаражному кооперативу № 10 о признании членом гаражного кооператива, устранении препятствия в пользовании гаражом № виде отключения подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комарова В. Г. обратился с иском к Гаражному кооперативу № 10 о признании членом гаражного кооператива, устранении препятствия в пользовании гаражом № в виде отключения подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником гаражного помещения № 4 площадью 23 кв.м в гаражном кооперативе № 10 ( далее ГК № 10) на основании заключенного 17.07.2021 года договора купли-продажи между Комаровым В.Г. и Власовым М.А..

По заключении договора ФИО4 подал председателю ГК № ФИО5 заявление о выходе из членов ГК №, ФИО1 заявление о разрешении войти в члены ГК № в связи с покупкой гаража.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ГК № ФИО6 истцу выдана членская книжка, где указано, что ФИО1 (гараж № блок 1) является членом ГК №, дата вступления в ГК №-июль 2021 года. Таким образом, с июля 2021 года ФИО1 является членом ГК №.

Согласно информации, указанной в особых отметках в книжке, долг по членским взносам и электрической энергии по состоянию на момент выдачи книжки у ФИО1 отсутствует.

Спустя несколько месяцев после приема в члены ГК № Председатель кооператива ФИО6 сообщил, что истец не является членом ГК №.

Одновременно с указанным заявлением председатель ГК № ФИО6 без законных оснований произвел отключение гаража от подачи электроэнергии.

ГК № энергоснабжающей организацией не является, у председателя кооператива отсутствовали законные основания для отключения гаража от обеспечения электроэнергией.

Истцу причинен моральный вред действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Моральный вред оценивает в 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Пояснил что, на момент подачи заявления о вступлении в члены ГК № с Уставом не знакомился, не знал, что в члены ГК должно принимать собрание. Председатель кооператива выдал членскую книжку. После заключения сделки купли-продажи гаража и ФИО1 и продавец ФИО4 пришли в председателю ГК № и написали заявления- истец о вступлении в члены ГК, ФИО4 о выходе. Проверили показания счетчика, которые сверили с записью в журнале председателя. Они совпадали. На момент совершения сделки купли-продажи гаража свет был подключен и месяц он им пользовался. Сосед по гаражу снизу сказал, что над гаражом №                                4 текла крыша и он за свой счет ее перекрыл, за что ФИО1 должен ? часть стоимости материала и работ. Он отказался. После этого председатель ГК № сказал, что должен оплатить ? часть работ     по ремонту крыши. Когда истец отказался, отключил электроэнергию. В настоящее время показания прибора (счетчика) такие же, как и в журнале на момент совершения сделки купли-продажи, т.к. электроэнергий с момента покупки гаража до отключения не пользовался. За электроэнергию не производил оплату.

Моральный вред выразился в том, что не имел возможность полноценно пользоваться гаражом, вынужден был разбираться с председателем.

Представитель Ответчика ГК № исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что на момент совершения сделки купли-продажи между ФИО4 и ФИО1 электроэнергия от гаража № блока 1 ГК № была отключена, т.к. протекала крыша в гараже, вода попадала на проводку, что могло привести в замыканию и иным последствиям. До данной сделки гаражом длительное время никто не пользовался. Когда продавец и покупатель подошли к нему, поясни л ФИО1, что имеются проблемы с гаражом, на что тот ответил, что разберется.

Что касается членской книжки, то в соответствии с Уставом, он обязан был выдать книжку через два дня. При этом, пояснил ФИО1, что в члены кооператива принимает собрание и членом он станет только после Нового года, после решения собрания.. Показания счетчика не проверялись. Электроэнергию не отключали, т.к. отключение произведено ранее и истец приобретал гараж без света.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 3 ч. 8 ст. 3 Федерального закона от (дата) N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона): к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3).

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 2 указанной статьи устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено, что 1. Гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности ( ст.12).

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества ( ст.10);

Управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества ( ст. 15).

Статьей 16 данного Закона установлены полномочия общего собрания пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества и другие вопросы.

Из материалов дела следует, что истец является собственником гаражного помещения № площадью 23 кв.м в гаражном кооперативе № на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО4 (л.д.13).

По заключении договора ФИО4 подал председателю ГК № ФИО5 заявление о выходе из членов ГК №, ФИО1 заявление о разрешении войти в члены ГК № в связи с покупкой гаража. Данные обстоятельства представителем ответчика подтверждены пояснениями, данными в суде.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ГК № ФИО6 истцу выдана членская книжка с указанием члена кооператива ФИО1, гараж № блок 1 ГК №.

Согласно информации, указанной в особых отметках в книжке, долг по членским взносам и электрической энергии по состоянию на момент выдачи книжки у ФИО1 отсутствует.

По смыслу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Уставом ГК № установлено, что граждане, желающие вступить в члены Кооператива, подают на имя председателя Правления кооператива заявление в письменной форме. Председатель правления рассматривает заявление претендента в срок не более 2 дней, принимает решение о принятии, при наличии гаражного помещения освобожденного выбывшим членом, затем вносит нового члена кооператива в список и утверждает его на очередном или внеочередном общем собрании ( п.4.2).

Пунктом 5 Устава установлено, что органом управления кооператива являются общее собрание, правление кооператива, председатель правления. Общее собрание решает вопросы приема в члены кооператива и исключение из его членов.

Исходя из анализа действующего законодательства, положений Устава ГК № требование ФИО1 о признании членом ГК № не подлежат удовлетворению. Вопрос о приеме истца в члены кооператива общим собранием членов ГК № не рассматривался, решение не принималось. Довод о том, что на момент приобретения гаража истец не был знаком с Уставом и не знал, что в члены кооператива должно принимать собрание не может служить основанием для удовлетворения данного требования. Представитель ответчика пояснил, что в связи с эпидемиологической ситуацией собрания членов до настоящего времени с момента поступления ФИО1 о приеме в члены ГК № не проводилось. Членская книжка была выдана в соответствии с положениями Устава и в ней были отражены все взносы, а также сведения о наличии задолженности на момент подачи заявления о приеме в члены. Выдача членской книжки не может служить безусловным основанием для признания истца членом ГК № при отсутствии решения общего собрания членов кооператива.

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения.

Таким образом, ответчик по отношению к энергоснабжающей (энергосбытовой) организации, осуществляющей подачу электрической энергии, является потребителем, то есть, субабонентом, владеющим на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенным в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно). Члены товарищества или садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, присоединенные к электросети через СНТ, являются субсубабонентами.

     В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу положений ст. 546 ГК РФ     только энергоснабжающая организация вправе сделать перерыв, прекратить или ограничить подачу энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" установлено п. 2(2): Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" установлено. Что Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

В силу пункта 1.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

соответствии с пунктами 1, 1(1) Правил N 442 субисполнителем применительно к этим Правилам, устанавливающим основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 1(2) Правил N 442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных данными Правилами.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец является собственником гаража 4 бокса 1 ГК №. Его требования основаны на том, что председателем ГК № отключена подача электроэнергии от гаража. При этом, истец пояснил, что на момент покупки электроэнергия была подключена, также как и после приобретения гаража месяцев. При этом он электричеством не пользовался, оплату за потребленную электроэнергию не производил. Доказательств того, что электроэнергия от гаража была отключена ответчиком после покупки истцом гаража не представлено, также не представлено опровержения доводов ответчика о том, что гараж на момент заключения договора купли-продажи был подключен к электроэнергии.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств нарушения прав истца ответчиком в данной части требований, а также не указано какими иными ресурсами препятствуют пользоваться. При этом, истец не обращался в органы управления ГК № о подключении электричества к гаражу, а также отказа в подключении. В с вязи с чем требования об обязании устранить препятствия в пользовании гаражом в виде отключения гаража от подачи электроэнергии и других ресурсов не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьёй 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Спор о членстве в ГК № не является основанием для компенсации морального вреда, доказательств причинения физических и нравственных страданий не представлено.

Законом предусмотрены другие случаи возложения на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Истцом не представлены доказательства и обоснование морального вреда действиями ответчика, а также нарушения прав истца. На основании вышеизложенного требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Комаровым В.Г. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комарова Виталия Геннадьевича к Гаражному кооперативу № 10 о признании членом гаражного кооператива, устранении препятствия в пользовании гаражом № в виде отключения подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья:                                                      Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 23 мая 2022 года

Судья:                                                       Середенко С.И.