Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2019 ~ М-11/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года             г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., рассмотрев исковое заявление Плотникова <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору зай    ма,

установил:

Плотников И. Л. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 395,79 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831,87 руб.

Судья находит исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 2 ст. 122 ГПК РФ - судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 5, 6 ст. 124 ГПК РФ – в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

Из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" - требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Плотниковым И. Л. заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 395,79 руб., из них: основной долг - 50 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 395,79 руб.

Поскольку Плотниковым И. Л. заявлены требования о взыскании задолженности по договору зай    ма в твердой денежной сумме, указанные требования носят бесспорный характер, общий размер которых не превышает 500 000 руб., суд приходит к выходу, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ - заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возврату Плотникову И. Л.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Плотникова И. Л. к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Майорова Л. В.