Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2019 (2-1648/2018;) ~ М-1602/2018 от 25.12.2018

Дело №2-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасов М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Тарасов М.В., в котором просил взыскать в порядке регресса в возмещение вреда 502600 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8266 рублей. В обоснование иска истец указал, что 01.01.2017 года в 19 часов 30 минут на автодороге Лиски – Мостовой переход р.Дон в Лискинском районе Воронежской области по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Тарасов М.В., принадлежащего ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО9, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО7 и принадлежащего последнему в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Определением инспектора ДПС Лискинского ОГИБДД от 01.01.2017 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району от 01.06.2017 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», но сам Тарасов М.В. не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В связи с причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты> и на основании договора уступки прав (требования) ЛСК №98 от 06.06.2017 года представитель потерпевшего ФИО9 – ООО «Амулет-Авто» обратился к истцу с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, и ему было выплачено страховое возмещение в размере 217300 рублей. Также потерпевший в вышеуказанном ДТП ФИО7 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, по результатам рассмотрения которой ФИО7 было выплачено страховое возмещение в размере 285300 рублей. В связи с тем, что ответчик Тарасов М.В. не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховая компания вправе взыскать сумму ущерба в порядке регресса.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Стадникова Ю.В., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения данного дела. В своем заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Тарасов М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам на основании ст.165.1 ГК РФ, 167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ч.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 01.01.2017 года в 19 часов 30 минут на а/д Лиски – Мостовой переход р.Дон по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Тарасов М.В., принадлежащего ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО9, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО7 в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району от 01.06.2017 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, но установлено, что автомобилем <данные изъяты> г/н № управлял Тарасов М.В.(л.д.39). Ответчик отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил, поэтому суд считает ее установленной.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО9, как владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № застрахована по ОСАГО не была, страховой полис ОСАГО отсутствовал (л.д.36).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7, как владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована по ОСАГО в Ингосстрах по 12.03.2017 года (л.д.47).

Тарасов М.В., как лицо управлявшее автомобилем <данные изъяты>, г/н № не был вписан в полис ОСАГО владельца данного автомобиля ФИО2, как лицо допущенное к управлению указанного транспортного средства. В свою очередь гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, ФИО2 была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии № по 11.01.2017 года (л.д.86). Договор страхования заключен с условием допуска к управлению транспортным средством только водителя ФИО2.

16.06.2017 года потерпевший ФИО7 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении с приложением документов. ПАО СК «Росгосстрах» актом о страховом случае №0015413730-002 от 07.07.2017 года признал данное дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и принял решение выплатить ФИО7 страховое возмещение в размере 285300 рублей. Платежным поручением №68 от 07.07.2017 года ФИО7 было перечислено 285300 рублей в качестве страхового возмещения по вышеуказанному страховому акту (л.д.41-60).

Также 16.06.2017 года потерпевший ФИО9 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков с приложением документов. ПАО СК «Росгосстрах» актом о страховом случае №0015413730-001 от 27.06.2017 года признал данное дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и принял решение выплатить ФИО9 страховое возмещение в размере 217300 рублей. Платежным поручением №733 от 27.06.2017 года на счет представителя ФИО9 – ООО «Амулет-Авто» по договору уступки прав (требования) ЛСК №98 от 06.06.2017 года было перечислено 217300 рублей в качестве страхового возмещения по вышеуказанному страховому акту (л.д.61-85).

Поскольку ответчик Тарасов М.В. в момент причинения вреда по его вине не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также в связи с тем, что истцом был возмещен причиненный потерпевшим ФИО9 и ФИО7 ущерб, то к ПАО СК «Росгосстрах» на основании закона перешло право требования к ответчику возмещения вреда в порядке регресса. В связи с этим исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Кроме того в силу полного удовлетворения иска и на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8266 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 502600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 8266 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 510866 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░