Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2015 ~ М-2376/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2105 / 2015

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        01 декабря 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Куриной И.И.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Воробьевой ... ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Воробьевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Дата между займодавцем – ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и заемщиком Воробьевой Л.В. был заключен договор займа Номер, согласно которому займодавец передал заем на сумму ..., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее Дата с уплатой процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). В случае, если заем не возвращен в срок, установленный п. 2 Информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых.

Дата от заемщика поступили денежные средства в размере .... Дата от заемщика поступили денежные средства в размере .... Дата от заемщика поступили денежные средства в размере ....

Согласно п. 4.6 договора задолженность погашается в следующей очередности: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую очередь – задолженность по основному долгу.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату займа и погашению процентов.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составляет ..., из которых: основной долг – ..., проценты за пользование займом – ..., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – ....

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ..., из которых: основной долг – ..., проценты за пользование займом – ..., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Представитель истца – ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Воробьева Л.В. не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеется конверт с уведомлением, согласно которому Воробьевой Л.В. по ее месту жительства направлялись документы, которые вернулись в суд по причине: истёк срок хранения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Воробьева Л.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса РФ установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Воробьевой Л.В. был заключен договор займа Номер от Дата, по которому заемщику Воробьевой Л.В. выдан займодавцем ООО «Управляющая компания Деньги сразу» процентный заём на сумму ... на срок до Дата под 2 % (730 % годовых) за каждый день пользования займом. В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 Информационного блока с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых.

Дата, Дата, Дата от ответчика в кассу истца поступили денежные средства в размерах ..., ..., ... соответственно.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий договора микрозайма «Стандарт» сумма произведенного заемщиком платежа по Договору в случае, если она недостаточная для полного исполнения обязательств Заемщика по Договору, погашает задолженность Заемщика в следующей очередности: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую очередь – задолженность по основному долгу.

Ответчик Воробьева Л.В. не выполнила условий договора и своевременно не погасила сумму основного долга, проценты, не выполнила свои обязательства.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные договором займа заемщику в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по договору займа, не имеется.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением условий договора – неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита договор подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору.

По состоянию на Дата задолженность по просроченному основному долгу составила ..., по просроченным процентам за пользование займом – ..., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – ..., что подтверждено расчетом задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ..., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу составила ..., по просроченным процентам за пользование займом – ..., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ..., что подтверждено платежным поручением Номер от Дата.

Данная сумма пропорциональная удовлетворённым требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Воробьевой ... ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой ... Вячеславны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в следующих суммах: ... – задолженность по оплате основного долга, ... – задолженность по оплате процентов; ... – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, ... – судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2015 года.

Судья                    Курина О.И.