Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 15.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 18 » августа 2015 года

Судья Озерского городского суда <адрес> Лысенко И.В.

с участием государственного обвинителя- помощника Озерского городского прокурора <адрес> ФИО20

защитника - адвоката Озерского филиала МОКА ФИО21, представившего удостоверение и ордер

при секретарях ФИО6, ФИО7

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося «22» ноября 1976 года в <адрес>, гр-на РФ, разведенного, от двух браков имеет 4-х несовершеннолетних детей, образование 9 классов, зарегистрированного по адресу : <адрес>, Микрорайон им Маршала Катукова, <адрес>, фактически проживал до ареста без регистрации: <адрес>, работал до ареста слесарем в ЖИЛсервисе <адрес> края, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 11 июня 2015 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ)

У С Т А Н О В И Л :

В <адрес> ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, совместно со своим знакомым - ФИО8, находились в подсобном помещении, расположенном на производственной территории ООО «ОзерТренд» по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртного, между ФИО2 и ФИО8, которые оба находились в состоянии алкогольного опьянения, произошла обоюдная ссора, в ходе которой у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО8 телесных повреждений.

Находясь в указанном месте и в указанный период времени, реализуя свой умысел, ФИО2 руками вытолкал ФИО8, из указанного подсобного помещения, на улицу, на участок местности производственной территории ООО «ОзерТренд», находящейся по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, на расстояние около пяти метров, от входной двери, в указанное подсобное помещение, где с целью причинения телесных повреждений, и при этом, безразлично относясь к тяжести, причиняемого его действиями, вреда здоровью, действуя умышленно, с силой нанес ФИО8 не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы, отчего ФИО8 упал на землю.

Своими указанными умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО9:

- закрытую непроникающую черепно-мозговую травму: ссадины подбородочной области справа, области носа, левой лобно-височной области, левой теменной области, лобной области слева, субконъюнктивальное кровоизлияние слева, кровоподтек левой ушной раковины, верхнего века левого глаза, нижней губы слева, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-височной области слева, правой щечно-скуловой области, разрыв переходных вен правого полушария, субдуральное кровоизлияние справа, субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальной поверхности левых теменной, затылочной долей, конвекситальной поверхности правого полушария в средней трети, являющуюся опасной для жизни человека и причинившую Тяжкий вред здоровью;

- ссадины наружной поверхности области правого плечевого сустава (1), по задней поверхности правого локтевого сустава (1), по задней внутренней поверхности области левого локтевого сустава (1), по передней поверхности области левого коленного сустава (1), кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети (1), по правой задне-боковой поверхности грудной клетки в верхней трети (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего покинул место совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО8, в бессознательном состоянии, обнаружен около вышеуказанного подсобного помещения, на участке местности производственной территории ООО «ОзерТренд» по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес> и госпитализирован в МУЗ «Озерская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, ФИО8 скончался.

Смерть ФИО8 наступила от черепно-мозговой травмы (травматических кровоизлияний под оболочки мозга), с развитием двухсторонней фибринозно-гнойной гипостатической бронхопневмонии – повреждения, состоящего в прямой причинной связи с телесными повреждениями, причиненными ФИО2 и расцениваемыми, как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО8

Вследствие чего действия ФИО2, умышленно причинившего тяжкий вред здоровью ФИО8, по неосторожности, повлекли смерть последнего.

    Подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 находились вдвоем на территории предприятия ООО « ОзерТренд», где он работал, в подсобном помещении, и где совместно с ФИО8, братом своей бывшей жены, распивали спиртное. Около 22 – 23 часов к ним зашел работник по имени Батрас, ФИО8, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на него накричал, после чего Батрас ушел из подсобного помещения. В это время, ФИО8, также оскорбил его малолетнюю дочку, т.е. свою племянницу, которой только 5 лет, чтобы она не ходила в доме в трусиках, т.к. он ее воспринимает, как взрослую женщину, высказывал претензии по поводу нахождения детей его сестры в квартире, где ФИО8 проживал. Услышав такое от ФИО8, он «послал» последнего на «три» буквы. Он сидел на кресле, а ФИО8 сидел на стуле возле стола, тот неожиданно встал, подошел к нему и ударил его в лицо кулаками два раза. После этого он также встал, и стал выталкивать ФИО8 из подсобного помещения, так как не хотел с ним находиться в одном помещении, так как разозлился на ФИО8 Когда он вытолкал ФИО8 из подсобного помещения, то они оба отошли от входной двери, примерно на пять метров. На улице уже было темно. Они стояли друг перед другом. Он был очень разозлился за высказывания ФИО8 в адрес его семьи и дальнейшее поведение, и по этой причине не сдержался, и нанес ФИО8 три удара кулаками правой и левой руки в область лица и головы. Попал в висок, в нос, и в ухо, удары были сильными. От последнего удара ФИО8 упал на землю, назад на спину. ФИО8 лежал и говорил что-то непонятное. Он к нему не подходил, и какие были у Синяева телесные повреждения, не видел, а сразу же ушел в сторожку, где лег спать. Ночью ФИО8 к нему не заходил и он его не видел. Утром он проснулся в 07 часов, так как собирался ехать в <адрес>, откуда хотел ехать в <адрес>. Он оделся и вышел на улицу. На улице в том месте, где упал ФИО8, последнего не увидел. Он закрыл дверь подсобного помещения на замок, отнес ключ Кузянину и уехал в <адрес>. С территории бывшего РЭУ он ушел примерно в 10 часов. ДД.ММ.ГГГГ на автобусе Москва – Кисловодск – Владикавказ № в 19 часов, с автостанции «Красногвардейская» <адрес>, он уехал на автобусе в <адрес>. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает частично, так как считает, что от его ударов не могла наступить смерть ФИО8, так как ФИО8 после его ударов находился в сознании. Удары ФИО8 он нанес, так как ФИО8 ударил его первым, оскорбил его дочь, а он просто ответил ему этим же. Он не хотел причинить ему тяжкий вред здоровью.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым ФИО2, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей, исследованными в суде материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО10 в суде пояснила, что ее дочь была замужем за ФИО2, с которым брак был расторгнут в январе 2014 года. От брака у дочери двое детей 2005 и 2008 года рождения. После развода ФИО2 уехал, вернулся в <адрес> в начале июня 2014 года. После возвращения ФИО2 проживал на территории бывшего РСУ по <адрес>, работал у хозяина по имени Александр, кличка «Борода». ФИО2 общался с детьми, приходил к ним в дом, ее дочь Елена помогала ему стирать белье.. ФИО2 и дочь пытались вновь жить вместе, но ничего не получилось, ФИО2 стал сильно выпивать. Во время совместного проживания, до развода, ФИО2 физически сильный человек, неоднократно избивал ее дочь, но дочь его привлекать к ответственности не желала. ФИО2 говорил, что ему драться нельзя, т.к. он может с одного удара убить человека.В тот период времени у нее также проживал и ее сын - ФИО8, который также общался с ФИО2 и отношения у них между собой были нормальные. До смерти сын работал в разных местах, злоупотреблял спиртным напитками, отчего и менял часто места работы. По характеру сын был вспыльчивым человеком, драться не умел, но словами мог обидеть человека. В связи с увольнением и отсутствием работы, примерно с ДД.ММ.ГГГГ сын стал злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, к ним домой пришел ФИО2, чтобы постираться. В это время дома была она сама, дочь и сын. Во время общения ее сын Олег и ФИО2 решили вместе выпить спиртного. ФИО2,А. сказал, что ему нужно быть на работе, то есть на территории бывшего РСУ. После этого ФИО2 и сын ФИО8 вместе ушли. Сын ФИО8 в эту ночь дома не ночевал. Утром она ездила к себе на дачу в СНТ «Дорожник» и вернулась домой где-то после обеда. Дочь рассказала, что ФИО8 приходил и созванивался из дома с ФИО2 Как она поняла со слов дочери, та слышала отрывок разговора между ФИО8 и ФИО2, в ходе которого сын спрашивал у ФИО2,А., за что тот его ударил. Со слов дочери она знает, что позднее пришел ФИО2 погладить белье, а затем сын с ФИО2 вместе опять куда-то ушли. Она опять уехала к себе на дачу и вернулась около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сына Олега дома не было. Она сильно устала и легла спать. Проспала она до утра ДД.ММ.ГГГГ. Сын Олег так и не приходил. ФИО2 также не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ она опять уехала на дачу, и вечером этого же дня к ней приехала дочь и рассказала, что сына Олега в тяжелом состоянии госпитализировали в МУЗ «Озерская ЦРБ». Затем она вместе с внуком Дмитрием ездила в МУЗ «Озерская ЦРБ» и там пояснили, что сын находится в тяжелом состоянии, в коме. После этого ей отдали одежду, в которой находился сын на момент доставления в МУЗ «Озерская ЦРБ», ее к сыну не пускали, а ДД.ММ.ГГГГ он скончался в МУЗ «Озерская ЦРБ». За этот период времени ФИО2 домой к ней или в больницу не приходил. От сотрудников полиции она узнала, что у сына Олега была установлена тяжелая черепно-мозговая травма. В эти дни ФИО2 звонил ее дочери Елене, своей бывшей жене и сообщил, что собирается уехать в <адрес>, но должен вернуться ДД.ММ.ГГГГ ко дню рождения дочери. Примерно через 2 или 3 дня он опять позвонил Елене, но разговаривала она сама с ним. В ходе разговора она высказала свое отношение к ФИО2, т.к. уверена, что именно ФИО14 избил ее сына. В ходе разговора она запретила ФИО2 приходить к ней домой, и находясь в сильно взволнованном состоянии, действительно обозвала его «недобитым беднеровцем», а также пообещала ему, что если он все же рискнет прийти, то она наймет киллера, и его убьют. Все это было сказано из-за того состояния, в котором она находилась. Больше никаких звонков от ФИО2 не было, и к ней домой он не приходил. После всего случившегося, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО11, сожительницей ФИО8, ходили в организацию, где был обнаружен сын и разговаривали с каким-то сотрудником, который рассказал, что 17 и 18 августа, возможно и 19, он видел, что ФИО2 и ФИО8 выпивали вдвоем в одном из зданий на территории РСУ и потом Олега нашли около данного здания, на территории. Это все подтвердил и указанный выше Александр «Борода». Так же Александр рассказал, что он сам ДД.ММ.ГГГГ обнаружил Олега и вызвал скорую помощь.

Свидетель ФИО11 пояснила, что в 2012 году она познакомилась с жителем <адрес> – ФИО8 и они стали сожительствовать. От совместного проживания у них родилась дочь – Михайлова Анастасия. После рождения дочери у нее с ФИО8 произошла ссора, они разъехались. Позднее помирились и хотели пожениться. Последний раз она видела ФИО8 в начале августа 2014 года. После этого они с ним только созванивались по телефону. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей на мобильный номер позвонил ФИО8 По голосу она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и сказала, чтобы тот заканчивал пить. Олег пояснил, что он в понедельник выходит на работу. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Олег ей позвонил, но она ему отвечать не стала т.к. была занята детьми. Она решила ему перезвонить вечером. Около 17 – 18 часов она несколько раз звонила Олегу, но трубку он не брал. ДД.ММ.ГГГГ она вновь звонила Олегу, но никто не ответил. Она решила, что Олег сам ей позвонит. После этого до ДД.ММ.ГГГГ она ничего не знала об Олеге, он не звонил. ДД.ММ.ГГГГ вечером она получила от сестры Олега - Елены, СМС сообщение, в котором та просила ответить на звонок. Она перезвонила Елене, и та передала трубку матери Олега. Мать Олега рассказала, что он умер в Озерской больнице. Мама Олега рассказала, что его убили, что Олег находился в Озерской ЦРБ около 4-х дней, что у Олега была установлена серьезная черепно-мозговая травма и что его побили, его пытались спасти, но несмотря на это, Олег умер. От сестры Олега и от его мамы она узнала, что Олега доставили в больницу ДД.ММ.ГГГГ с территории какого-то предприятия <адрес>. Ей также рассказали, что накануне доставления Олега в больницу, за день или два до этого, сестра Олега Елена слышала разговор Олега и ФИО12, в ходе которого Олег спрашивал у ФИО23, по какой причине тот его ударил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она и мать Олега решили выяснить обстоятельства обнаружения Олега. Когда они пришли на территорию данного предприятия, то разговаривали с мужчиной по имени Александр, а также с одним из работников, осетином, представившимся Батиком. Александр рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил Олега в бессознательном состоянии на территории предприятия. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассчитался с работы и, как пояснил Александр, ДД.ММ.ГГГГ должен был уехать в <адрес>, а уехал или нет, ему неизвестно. Батик рассказал, что он видел Олега и ФИО2, когда они ДД.ММ.ГГГГ приходили на территорию предприятия, вечером и как они вдвоем распивали спиртные напитки в помещении, недалеко от участка местности, где потом ДД.ММ.ГГГГ обнаружили Олега без сознания

Свидетель ФИО12 пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 и имеет от него двоих детей. В январе 2014 года брак между ними был расторгнут и ФИО2 уехал из <адрес>. Причиной расторжения брака явилось изменившееся поведения ФИО3, он стал грубым, часто выпивал, постоянно происходили конфликты, а также у него появилась другая женщина. Она осталась проживать со своей матерью, детьми и братом Синяевым в одном доме. Отношения в семье были всегда нормальные. ФИО2 и ее брат Олег всегда дружили, когда они жили одной семьей. После расторжения брака, она иногда переписывалась с ФИО2, и тот предлагал помириться. Она была не против, и написала, что можно это попробовать ради детей. ФИО2 приехал в <адрес> в конце июня 2014 года. Он прожил у нее дома около 3-х дней, и она поняла, что ФИО2 не изменился, оставался все таким же грубым, оскорблял ее, и она попросила его уйти. ФИО2 собрал вещи и ушел, стал работать на предприятии, управляющим которого является мужчина по имени Александр по прозвищу «Борода», и которое расположено на территории бывшего РСУ <адрес>. Там же ФИО2 и жил. Ранее и ФИО2 и Александр «Борода» вместе работали в фирме «Персеф» и знали друг друга, поэтому он разрешил ему там жить. ФИО2 периодически приходил к ней домой, общался с детьми, ее братом Олегом, она ему помогала стирать вещи. В этот же период ее брат Олег где-то работал до августа месяца, получил небольшую зарплату и решил поменять место работы. Нашел работу где-то в <адрес>, но у него опять что-то не сложилось, он сильно расстроился и примерно с 14 или ДД.ММ.ГГГГ запил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО2 постирать белье и потом вместе с братом ФИО8 они ушли выпивать на работу к ФИО2, брат домой не вернулся.На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, домой вернулся один брат Олег. Примерно в 18 часов, ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил передать телефон Олегу, что она и сделала. Она услышала, что в ходе разговора Олег спросил у ФИО3, за что тот его, то есть Олега, ударил. Больше она разговора не слышала, т.к. ушла к себе в комнату. Через какое-то время брат Олег ей передал телефон назад и ФИО3 попросил разрешения придти и погладить вещи, на что она согласилась. Примерно минут через 20 пришел ФИО2. Он и брат Олег находились на кухне квартиры, где ФИО2 гладил свои вещи и их разговора она не слышала. Около 19-20 часов ФИО2и брат Олег вместе ушли из квартиры. В это время она никаких синяков, ссадин и царапин на лице у брата Олега не видела. На здоровье Олег не жаловался. ФИО8 опять не было ночью дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут ей позвонил ФИО3 и сказал, что он в. <адрес>, уехал по делам. Так же ФИО3 рассказал, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ Синяева Олега избили. Он пояснил, что они отправили Олега за пивом в магазин, который расположен рядом с памятником воинам – Озерчанам и что потом Олег вернулся и у него на лице были следы побоев, то есть его кто-то побил. Как она поняла из рассказа ФИО2, он заснул после того как Олег ушел за пивом, и когда проснулся, то обнаружил Олега, лежащим на пороге помещения, где они пили, спящим и со следами побоев на лице. Она спросила ФИО2, где же сейчас Олег, если сам ФИО3 в Москве. ФИО2 пояснил, что они оба уходили с территории предприятия утром и Олег собирался идти домой. ФИО2 пояснил, что он собирается приехать ДД.ММ.ГГГГ на день рождение к дочери Дарье, обещал привезти подарок и денег. ДД.ММ.ГГГГ Олег так домой и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ она к 08 часам ушла на работу. Вместе с ней на предприятии работает супруга Александра «Бороды» - Ольга. По окончании рабочего дня она стала собираться домой и Ольга сказала, что с ней хочет поговорить ее муж -Александр, который за ней приехал. Она вышла на улицу, и Александр рассказал, что на территории предприятия, где он работает, сегодня нашли мужчину,без сознания, которого отвезли в Озерскую ЦРБ. Также Александр пояснил, что это возможно ее родственник и ей нужно съездить в больницу. После этого она сразу же поехала к маме, которая находилась на даче и сообщила, что Олег в больнице. Мама уехала в Озерскую ЦРБ и по возвращении рассказала, что Олег находится в тяжелом состоянии, в коме. ДД.ММ.ГГГГ Олег скончался в МУЗ «Озерская ЦРБ». ФИО2 звонил ей на мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ и трубку у нее отняла мама и уже сама разговаривала с ФИО2, в ходе разговора ФИО3 спрашивал, что случилось с Олегом. Она слышала, что мама фактически обвинила ФИО2 в избиении Олега. После всего случившегося ее мама вместе с бывшей сожительницей брата - Михайловой Ириной, вместе ходили на территорию предприятия, управляющим которого является Александр «Борода», разговаривали с сотрудниками и им пояснили, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ видели, что ФИО2 и ее брат выпивали вдвоем спиртное, а потом ДД.ММ.ГГГГ Олега нашли на территории предприятия без сознания. Самого ФИО2 она может охарактеризовать, как человека физически сильного, довольно злого, грубияна. За время совместного проживания ФИО3 около трех раз применял к ней физическую силу, мог толкнуть, сильно схватить, а один раз ударил по лицу. От ФИО2 она неоднократно слышала, что ему драться нежелательно, т.к. он может с удара убить человека.

Свидетель ФИО18 пояснил, что является предпринимателем и на территории бывшего предприятия ЖРЭУ <адрес>, расположенного по <адрес>, он арендует одно из зданий, в котором располагается автосервис. В автосервисе работает он сам и его сын. На данной территории также осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель Бочалов. На территорию ООО имеются въездные ворота, которые он сам лично закрывает после окончания работы. Официальной охраны территории нет. Летом 2014 года к нему обратился его давний знакомый – ФИО2, с которым они ранее работали в фирме «Персеф» <адрес>. При беседе ФИО2 сказал, что поругался со своей женой, и она его выгнала из дома. Он попросил пустить его пожить где-нибудь на территории предприятия, а потом он решит, или помириться с супругой, или уедет к себе домой. Он согласился и предложил ФИО3 жить в сторожке, которая расположена около въездных ворот на территории предприятия и одновременно стал выполнять функцию сторожа. Он никогда не замечал, чтобы ФИО3 выпивал на работе. Примерно 13 или ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО3 и сказал, что ему необходимо съездить к себе домой в <адрес>, где были какие-то проблемы с его братом. ФИО2 попросил денег на поезд, чтобы деньги он ему дал ДД.ММ.ГГГГ, т.к. боялся их или потерять, или чтобы их не украли из сторожки. ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО2 на территории, и тот сказал, что он приобрел билет на автобус до <адрес> на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО3 убрался в сторожке. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вечером уходил домой и в это время ФИО2 оставался в сторожке на ночевку. ДД.ММ.ГГГГ он с утра пришел на работу и ФИО3 открыл ворота. Примерно в 10 часов ФИО2 к нему подошел, отдал ключи от сторожки, и сказал, что он поехал домой. При разговоре он почувствовал, что от ФИО3 исходит запах алкоголя и сказал, как же он поедет в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 ответил, что он выпил, но немного. После разговора ФИО2 ушел. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он проходил по территории предприятия, выгуливал собак и ничего подозрительного не заметил. ФИО3 в это время на территории не было. На двери сторожки, где проживал ФИО3, находился навесной замок в закрытом состоянии, света в сторожке не было. ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, был на работе. ФИО3 на территории предприятия не видел, сторожка была закрыта. ДД.ММ.ГГГГ он с утра пришел на работу. Опять же, ФИО3 на территории предприятия он не видел, сторожка была закрыта. Примерно в обеденное время приехал ФИО13 и попросил открыть ему один из складов, где хранились различные предметы, в том числе и какие-то двери. Данные двери как раз и были нужны Сазонову. Когда он и Сазонов подходили к указанному складу, то примерно метрах в пяти от входа они заметили лежащего на земле мужчину. Мужчина лежал на спине. Было видно, что у мужчины было сильно опухшее лицо, хотя каких-то повреждений на лице он не заметил. Они попытались разбудить мужчину, он открыл глаза, но ничего не сказал. Они решили, что мужчина сильно пьян и решили вызвать сотрудников полиции. На мужчине была надета грязная майка, шорты или бриджи. Футболка была «задрата» до груди и было видно, что у него обгорел живот от воздействия солнечных лучей. Данного мужчину он лично не знает, но до этого момента видел его один раз ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, тот стоял у въездных ворот на территорию предприятия. Было видно, что мужчина был сильно пьян. Он у ФИО3 спрашивал, кто это такой и ФИО2 ответил, что это его знакомый, что ФИО3 дал ему денег на спиртное, данный знакомый куда-то ходил и в аллее на <адрес> ему набили «морду» и отняли деньги. После этого ФИО2 стал кричать на данного мужчина и прогонять его, а также говорил, что больше ему денег не даст. Мужчина отошел и сел у забора частного дома. Он сказал ФИО2, чтобы тот присматривал за своим знакомым, что бы того не задавила машина. Больше он в тот день указанного мужчину не видел. Когда приехали сотрудники полиции, он им показал обнаруженного мужчину, они его осмотрели и вызвали на место скорую помощь. Когда они находились вместе с полицейскими на месте, то от указанного мужчины, в сторону одного из строений вели следы, как ему показалось, данного мужчину, или тащили по земле, или он сам полз, точно было не понятно. В указанном здании имеется стол, электроплитка, холодильник. От этого здания он давал ФИО3 ключ, чтобы тот мог хранить продукты в холодильнике. Прибывшие сотрудники скорой помощи забрали обнаруженного мужчину. Вечером этого дня, около 19 часов 30 минут он заехал за своей супругой, которая работает на предприятии «Кира Пластинина мануфактуры» и в ходе разговора узнал, что бывшая супруга ФИО2 по имени Елена ищет своего брата Олега. В это время он предположил, что обнаруженным мужчиной вполне может являться брат Елены. Об обнаруженном мужчине он рассказал своей супруге, а та, в свою очередь, рассказала ФИО23 Елене. После данного случая он больше ФИО2 не видел, примерно три раза общался с ФИО2 по телефону. В ходе одного из разговоров ФИО3 сказал, что должен приехать обратно в выходные дни. Он ФИО14 рассказал об обнаруженном мужчине и описал его. ФИО3 сказал, что это Олег, брат его бывшей супруги – ФИО23 Елены и спросил, что с ним. Он рассказал, что Олега увезли в больницу. Потом ФИО2 опять звонил, и сказал, что звонил бывшей жене, но трубку взяла бывшая теща и обещала, что если он вернется, то ему проломят голову. Он также советовался, как ему поступить и рассуждал, что если не приедет, то все подумают, что это именно он избил Олега, а если приедет, то не знает, как может поступить его бывшая теща.

Свидетель ФИО15, в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, в связи с выездом, показывал, что работает по найму у индивидуального предпринимателя Бочалова по <адрес>, где ранее располагалось ЖРЭУ. На территории расположено несколько строений. В одном из строений расположен офис Бочалова. Также на территории имеется автосервис, в котором работает мужчина по имени Александр и его сын. Въезд на территорию предприятия оборудован металлическими воротами, которые закрываются при помощи электрического мотора. Пульт управления воротами находится в будке, которая расположена справа при въезде в ворота. В основном, ворота на территорию предприятия закрывал Александр, у него имеются ключи от данной будки. В августе месяце 2014 года у Александра работал ФИО2, он же был, как бы охранником, проживал на территории предприятия и жил в указанной будке, около въездных ворот на территорию предприятия. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, т.е.ФИО15, находился на своем рабочем месте, на территории указанного предприятия. В это время на территорию приехали сотрудники полиции и спросили, не вызывал ли он полицейских в связи с тем, что на территории нашли какого-то пьяного мужчину. Он объяснил полицейским, что никого не вызывал.Полицейские прошли в автосервис к Александру, и тот повел полицейских по территории предприятия. Остановились они у одного из строений, расположенного на территории. Он подошел к данному месту и увидел, что на земле лежит мужчина. Место, где лежал мужчина, расположено напротив въездных ворот, на другом крае территории. Мужчина лежал на спине, и на нем была надета футболка, которая была «задрата» к груди. Справа от места, где лежал мужчина, находится строение, где ранее проживали рабочие, которые работали у Александра. В то время дверь в помещение была закрыта. От двери этого здания и до самого лежавшего мужчины, на земле виднелись следы на земле и как пояснили сотрудники полиции, следы похожи на следы волочения, то есть указанного мужчину кто-то протащил по земле. В тот момент мужчина был жив. Каких-то явных телесных повреждений на лице мужчины он не заметили, у него был поцарапан нос, лицо было довольно темного цвета. Все решили, что мужчина сильно пьян и вызвали на место скорую помощь. Прибывшие медицинские работники осмотрели обнаруженного мужчину и увезли в Озерскую ЦРБ. Примерно через неделю после случившегося, он от Александра узнал, что мужчина, которого нашли на территории предприятия, умер в больнице и что его избили и в этом подозревают ФИО2. Указанного мужчину обнаружили ДД.ММ.ГГГГ, а за два дня до этого, он закончил работать поздно и когда уходил с работы, то заходил в здание, рядом с которым мужчину обнаружили ДД.ММ.ГГГГ и видел, что этот мужчина вместе с ФИО2 находились в указанном здании и выпивали самогон. Никакого конфликта между ними не было, они разговаривали, выпивали, смеялись. В этот момент он заметил, что у указанного мужчины расцарапан нос и на поверхности имелись следы засохшей крови. Он поздоровался с ФИО3 и указанным мужчиной и попросил ФИО3 проводить его до ворот и закрыть их. ФИО3 сказал, что указанный мужчина, это брат его бывшей супруги. После этого ФИО3 проводил его и по дороге рассказал, что завтра собирается уезжать к себе домой, т.к. были какие-то проблемы с родными. После этого он ушел с территории и ФИО2 закрыл за ним ворота. На следующий день, он пришел на работу к 08 часам и ворота ему открыл ФИО2. Ничего необычного в поведении ФИО3 он не заметил. Каких-то телесных повреждений на его лице он не видел. Больше ФИО3 на территории предприятия не видел. Так же пояснил, что мужчину, распивавшего спиртное с ФИО3, он ранее так же видел на территории предприятия и данного мужчину прогнал Александр, сказав, что не нужно пить на данной территории(т. 1 л.д. 95-99)

Свидетель ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 08 часов, в составе группы задержания совместно с полицейским ФИО17. Около 14 часов от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что на территории предприятия (бывшее РСУ <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружен пьяный мужчина и необходимо проехать и проверить данную информацию. Когда они прибыли на территорию данного предприятия, то их никто не встретил, ничего не сообщил. Ворота на территорию были открыты, охрана отсутствовала. Он и Тимошенко обследовали часть территории, но никакого мужчины не обнаружили. На территории данного предприятия расположен автосервис. Не обнаружив мужчины, они решили обратиться к работникам данного автосервиса и к ним вышел неизвестный мужчина, на вид около 45-50 лет, с бородой. У данного мужчины они спросили, кто вызывал сотрудников полиции. Мужчина сказал, что это он вызывал и после этого показал место, где на земле они увидели лежавшего мужчину. Данное место расположено практически напротив въездных ворот на территорию предприятия, но с противоположной стороны, ближе к бетонному забору, огораживающему данную территорию. Мужчина лежал на спине, на нем было надето: футболка сине-голубого цвета, шорты или джинсы. Справа и слева от данного мужчины находились два строения из кирпича. Вход в строение, которое располагалось справа от мужчины, оборудован входной дверью. На момент прибытия дверь была закрыта. От двери данного здания и до мужчины, на земле виднелись характерные следы, когда человека «волокут» по земле. В связи с тем, что у мужчины футболка была «задрата» к груди, то они предположили, что его отволокли за ноги к месту, где он лежал, и причем, волокли спиной, т.к. на груди у него ФИО4 грязи не было. Мужчина был жив, дышал, сопел. Каких-то явных телесных повреждений на лице мужчины они не заметили, лишь на губах было немного подсохшей крови. Также было видно, что мужчина лежит на земле минимум, с утра, т.к. у него на коже живота были видны явные следы солнечного ожога (сильное покраснение). От мужчины исходил явный запах алкоголя. Возможно, мужчина находился без сознания, т.к. глаза у него были закрыты, он не разговаривал. Они решили, что мужчина находится в сильной степени алкогольного опьянения и по этой причине через дежурную часть ОМВД России по <адрес> попросили вызвать на место бригаду скорой помощи. Пока они ожидали скорую помощь, то к ним подходили мужчины, которые находились на территории предприятия и в ходе разговора кто - то из них рассказали, что видели, как мужчина, который лежал на земле, то ли 18 – го, то ли ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное на территории данного предприятия, вместе со сторожем и выпивали они в том здании, откуда вели следы волочения мужчины. Мужчина, который сообщил в полицию пояснил, что обнаруженного на земле мужчину он нашел в тот момент, когда ходил замерять входной проем здания, расположенного слева от места обнаружения мужчины. Также он рассказал, что сторож уехал ДД.ММ.ГГГГ. В этот же период времени на территорию приехал еще один мужчина, хозяин всей этой территории. Прибывшие медицинские работники осмотрели обнаруженного мужчину и увезли в Озерскую ЦРБ. После этого они доложили о принятых мерах в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и убыли на маршрут патрулирования.

Свидетель ФИО17 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Свидетель ФИО13, в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, в связи с иногородним проживанием, пояснял, является директором ООО «ОзерТренд», которое расположено на территории по адресу: <адрес>, бывшее здание Озерского РЖЭУ. На данной территории имеются бетонно-растворный узел, множество боксов, бывших офисных зданий, которые не используются. Используется только гараж, который арендует ФИО18 <адрес> он сам приезжает редко. В конце августа 2014 года, точного числа не помнит, он приехал на территорию указанного ООО по своим делам. Ему было необходимо пройти на склад. Около 12-13 часов, он совместно с ФИО18, пошли к указанному складу и по дороге увидели, лежавшего на земле, мужчину, который, как ему показалось, был пьян. На мужчине была надета майка синего цвета и серые шорты. Мужчина дышал и они вызвали на место сотрудников полиции. На лице мужчины он видел ссадины. Данного мужчину он сам не знает. Прибывшие на место сотрудники скорой помощи забрали указанного мужчину в больницу. Примерно через месяц он от ФИО18 узнал, что обнаруженный ими мужчина умер (т. 1 л.д. 164-165).

Кроме того вина ФИО2 подтверждается исследованными в суде материалами дела :

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен труп ФИО8, находящийся в морге МУЗ «Озерская ЦРБ», установлены телесные повреждения на лице ( т. 1 л.д. 38-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО10 изъята футболка, принадлежавшая ФИО8, на которой впоследствии обнаружена его кровь (т. 1 л.д. 115- 117);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО10 изъяты истребованные распечатки соединений между свидетелями ФИО12 и ФИО11, используемых ими номеров мобильных телефонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручные записи ФИО11, с пояснениями о её звонках в указанный период (т. 1 л.д. 149-150);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены распечатки соединений, используемых свидетелями ФИО11 и ФИО12 номеров мобильных телефонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручные записи ФИО11, с пояснениями о её звонках в указанный период (т. 1 л.д. 151-152);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО15 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО15 указал место обнаружения ФИО8 (производственная территория ООО «ОзерТренд» по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>), указал место проживания ФИО2, а также помещение, где видел ФИО8 и ФИО2, распивающими совместно спиртное (т. 1 л.д. 177-179);

- протоколом осмотра места происшествия, с участием свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО19 указал место обнаружения ФИО8 (производственная территория ООО «ОзерТренд» по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>), указал место проживания ФИО2, помещение, которым пользовался ФИО2, где изъяты курки сигарет, на которых впоследствии обнаружена слюна ФИО8 (т. 1 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены листы, с распечаткой переписки ФИО12 и ФИО2, на интернет-сайте «Одноклассники», а также футболка ФИО8, ранее изъятая у потерпевшей ФИО10 (т. 1 л.д. 198-199);

- вещественными доказательствами – футболкой, принадлежавшей погибшему ФИО8,18 окурков сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204);

- протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО2 в добровольном порядке сообщил об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО8( т. 1 л.д. 240-242, т.2 л.д. 20);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал место причинения телесных повреждений ФИО8 (производственная территория ООО «ОзерТренд» по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>), продемонстрировал механизм нанесения ударов ФИО8 ( т. 2 л.д. 21-24);

- иными документами - копией из книги учета сообщений о происшествиях с записью от ДД.ММ.ГГГГ, о принятом сообщении по факту обнаружения ФИО8; копией справки о смерти на имя ФИО8 и установленных у него телесных повреждениях из Коломенского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»; копией медицинского свидетельства о смерти на имя ФИО8 за № из Коломенского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»; копией справки о смерти ФИО8 за № из Озерского отдела ЗАГС; актом судебно-медицинского исследования трупа за №; листом белой бумаги формата А4, на котором имеется рукописная буквенно-цифровая запись ФИО11; информацией о соединениях абонента с номером 79160936865; информацией о соединениях абонента с номером 79160519546; информацией о соединениях абонента с номером 79162767605, распечаткой с главной страницы интернет-сайта «ОДНОКЛАССНИКИ», где пользователем указан, как «Евген Герасименко 43 года, Умань, Украина»; распечаткой переписки пользователя «Евген Герасименко» с другим пользователем от ДД.ММ.ГГГГ.; распечаткой переписки пользователя «Евген Герасименко» с другим пользователем от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50, 60-63, 75-82, 100-101, 153, 205 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 установлено: 1) закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: ссадины подбородочной области справа, области носа, левой лобно-височной области, левой теменной области, лобной области слева, субконъюнктивальное кровоизлияние слева, кровоподтек левой ушной раковины, верхнего века левого глаза, нижней губы слева, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-височной области слева, правой щечно-скуловой области, разрыв переходных вен правого полушария, субдуральное кровоизлияние справа, субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальной поверхности левых теменной, затылочной долей, конвекситальной поверхности правого полушария в средней трети; 2) ссадины наружной поверхности области правого плечевого сустава, по задней поверхности правого локтевого сустава, по задней внутренней поверхности области левого локтевого сустава, по передней поверхности области левого коленного сустава, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, по правой задне-боковой поверхности грудной клетки в верхней трети.

Установленная черепно-мозговая травма сформировалась от неоднократных ударных травматических воздействий, тупым твердым предметом, число ударных воздействий по голове не менее пяти (5). Направление ударных воздействий по голове, преимущественно, спереди назад и справа налево. После получения черепно-мозговой травмы, пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе и передвигаться, на протяжении ограниченного временного интервала, длительность которого зависела от скорости накопления субдурального кровоизлияния и степени сдавления мозга. Морфологические особенности черепно-мозговой травмы: места приложения травмирующей силы преимущественно по лицу справа (с кровоизлияниями в мягкие ткани), субдуральное кровоизлияние справа поврежденных переходных вен, ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния по выпуклой поверхности полушарий мозга с обеих сторон в передних и средних отделах, характерны для импрессионной черепно- мозговой травмы, которая образуется от ударных воздействий по лицу, твердым тупым предметом с резкими ротационными («вращательными») движениями головой. Признаков инерционной черепно-мозговой травмы, которая возникает при падении пострадавшего из вертикального или близкого к нему положения навзничь с соударением о плоскость, не выявлено. Ударные воздействия по голове, приведшие к формированию черепно-мозговой травмы, возникли за один неопределенно короткий временной интервал. Повреждения, указанные под п. 2 образовались от воздействия тупого твердого предмета, приблизительно в одно и то же время, с обозначенной черепно-мозговой травмой. Обозначенные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО8, наступила от черепно-мозговой травмы (травматических кровоизлияний под его оболочки) с развитием двухсторонней фибринозно-гнойной гипостатической бронхопневмонии - повреждения, состоящего в прямой причинной связи со смертью и расценивающегося как Тяжкий вред здоровью ( т. 2 л.д. 65-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на футболке, изъятой у потерпевшей ФИО10, обнаружена кровь ФИО8 (т. 2 л.д. 77- 80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 8 окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО19, обнаружена слюна ФИО8 (т. 2 л.д. 88-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возникновение выявленной у ФИО8 черепно-мозговой травмы, с учетом данных судебно-гистологического исследования) имеет давность возникновения около 4 – 7 до наступления смерти, т.е. с учетом пребывания пострадавшего в стационаре Озерской ЦРБ около 1-3 суток, таким образом возникновение черепно-мозговой травмы у ФИО8 возможно, и с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, и с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, так и с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, без объективно возможного уточнения (т. 2 л.д. 98-102).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого образование, установленных у ФИО8, в ходе судебно-медицинской экспертизы, телесных повреждений, в том числе повлекших его смерть, при обстоятельствах, указанных в показаниях ФИО2 и продемонстрированных в ходе проверки показаний на месте ФИО2, возможны для формирования черепно-мозговой травмы, выявленной у ФИО8, а именно: сильные неоднократные ударные воздействия тупого твердого предмета (кулака) по голове пострадавшего, с обеих сторон. Образование у ФИО8 установленной черепно-мозговой травмы при том механизме, что указал ФИО2 в своих показаниях, не исключено. (т. 2 л.д. 120-124).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсированное состояние. Указанное психическое расстройство не сопровождается нарушением мышления, критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, в принудительном лечении не нуждается. Психических расстройств, препятствующих осуществлению самостоятельного права на защиту, не выявлено (т. 2 л.д. 111-112).

Сомневаться в достоверности и объективности заключений СМЭ, амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы у суда оснований нет, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав и оценив всю совокупность, представленных и исследованных в суде, доказательств, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, все они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, заключений судебно-медицинского эксперта, что смерть ФИО8 наступила от черепно-мозговой травмы (травматических кровоизлияний под его оболочки), с развитием двухсторонней фибринозно-гнойной гипостатической бронхопневмонии - повреждения, являющегося опасным для жизни и расценивающегося экспертом как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, смерть ФИО8 находится в прямой причинно-следственной связи с данной травмой. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что образование, установленных у ФИО8, в ходе судебно-медицинской экспертизы, телесных повреждений, в том числе повлекших его смерть, при обстоятельствах, указанных в показаниях ФИО2 и продемонстрированных в ходе проверки показаний на месте ФИО2, при том механизме, что указал ФИО2 в своих показаниях, возможны для формирования черепно-мозговой травмы, выявленной у ФИО8, а именно: сильные неоднократные ударные воздействия тупого твердого предмета (кулака) по голове пострадавшего, с обеих сторон. (т. 2 л.д. 120-124).

При таких данных действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку им совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он нанес только три удара в область головы потерпевшего ФИО8, которые не могли нанести такой вред здоровью, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, дополнительными заключениями судебно медицинского эксперта, указанными выше, показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им в протоколах явки с повинной, показаниями свидетелей, что с потерпевшим ФИО8 в этот период времени контактировал только ФИО2 Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он уехал из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и это может подтвердить, опровергаются справкой филиала службы эксплуатации и развития автовокзалов ГУП « Мосгортранс», за исх № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 приобрел проездной билет до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.37 мин и убыл ДД.ММ.ГГГГ рейсом «Москва-Кисловодск», время отправления 19.10 с ПМАМ « Автостанция «Красногвардейская», показаниями потерпевшей ФИО10,свидетелей ФИО12, ФИО15, распечаткой звонков ФИО12 Анализируя показания свидетеля ФИО19, суд считает, что они частично не соответствуют обстоятельствам по делу,и противоречат показаниям других свидетелей, в части «обхода территории ДД.ММ.ГГГГ с собаками и даты отъезда ФИО2 из <адрес>», и даны последним в защиту подсудимого ФИО12, с целью уйти последнего от уголовной ответственности, т.к. их связывает длительные дружеские отношения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача- психиатра не состоял и не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, являются явки с повинной, частичное признание своей вины, первая судимость, противоправное поведение потерпевшего ФИО8, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что им совершено преступление относящиеся к категории особо тяжких, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, однако суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества

Меру пресечения ФИО2, с учетом совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу, с назначением отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю- содержание под стражей, зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с «22 » января 2015 года.

Вещественные доказательства : футболку, принадлежащую погибшему ФИО8, 18 окурков сигарет, хранящиеся при уголовном деле,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Озерский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В.Лысенко