Дело №
86RS0№-91
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2019 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего Рудковской О.А.,
при секретаре Мягковой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Идельбаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Идельбаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Идельбаев Р.Р. подал в ОАО «Ханты-Мансийский банк» по месту нахождения филиала Банка в <адрес>, правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заявление на открытие счета и выдачу кредитной банковской карты. Согласно заявлению на открытие счета и выдачу карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с правилами и тарифами ОАО «Ханты-Мансийский банк», согласен с ними и обязуется их соблюдать. На основании заключенного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная банковская карта, с установлением лимита в размере 110 000 рублей, сроком на 2 года, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Факт получения ответчиком карты ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован в подтверждении о получении карты и Пин-конверта. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитования также подтверждается его подписью на листе «информация о полной стоимости кредита». В течение срока кредитования ответчиком производилось снятие наличных денежных средств в банкоматах и оплата товаров, услуг посредством кредитной банковской карты, что подтверждается он-лайн выпиской по текущему карточному счету №. Начиная с января 2018 года ответчиком нарушались условия договора о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всех обязательств по договору. Обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены. Истец просит в зыскать с Идельбаева Р.Р. сумму задолженности по договору о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты в размере 141 150 руб.07 коп., из них 108 159, 03 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу; 17 765, 53 руб. сумма просроченных процентов; 15 225, 51 руб. сумма штрафной неустойки; а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 023 руб.
Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Идельбаев Р.Р. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (абз.9 п.1. ст.1 Устава). ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путём реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие». Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: 1027739019208, ИНН: 7706092528, КПП: 775001001), запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН: 2167700282066.
В силу пункта 4 статьи 57, пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ и пункта 4 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах» в результате реорганизации публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п.1.1 Устава публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 307 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» приняло от ответчика заявление на выдачу кредитной карты, открытии счета, выпуске кредитной карты.
Идельбаеву Р.Р. был открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Судом установлено, что между Банком и Идельбаевым Р.Р. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации является договором присоединения.
Согласно заявления на открытие счета и выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что ознакомлен с правилами и тарифами ОАО «Ханты-Мансийский банк», согласен с ними и обязуется их соблюдать.
На основании заключенного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная банковская карта, с установлением лимита в размере 110 000 рублей, сроком на 2 года, с уплатой процентов в размере 18% годовых.
В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался перечисленными денежными средствами.
Письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
По смыслу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
Материалами дела подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами: предпринял действия по активации карты и в течение длительного времени использовал имеющиеся на ней денежные средства. Так, из расчета задолженности усматривается, что Идельбаев Р.Р. осуществлял операции по снятию наличных денежных средств, возврат полученных денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 819 и 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств заимодавцем заемщику.
В соответствии с п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт Центрального банка Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В данном случае условиями договора присоединения является заявление Идельбаева Р.Р. на получение кредитной карты ОАО «Ханты-Мансийский банк» и информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а условия использования кредитной карты отражены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Ханты-Мансийский банк».
За неисполнение обязательств по договору стороны установили неустойку, составляющую согласно Тарифам Банка 40% годовых от суммы просроченного обязательства.
Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 141 150 руб. 07 коп. Расчет суммы задолженности по кредитной карте, в том числе по просроченному основному долгу представлен суду истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.
До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитной карте, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Идельбаеву Р.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответа на данное требование не поступило.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 141 150 руб.07 коп., из них 108 159, 03 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу; 17 765, 53 руб. сумма просроченных процентов; 15 225, 51 руб. сумма штрафной неустойки подлежит удовлетворению.
Ответчик на стадии заключения договора располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых организация оказывает услуги по предоставлению займа, был ознакомлен с предусмотренными договором платежами, неустойками и их размерами, начисляемыми в случаях несвоевременного внесения платежа в погашение займа, а также с уплатой процентов за пользование кредитом, не оспаривала условия договора.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023 руб. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №
░ ░░░░░░░ 141 150 ░░░.07 ░░░., ░░ ░░░ 108 159, 03 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 17 765, 53 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 15 225, 51 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4023 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░