Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2017 ~ М-36/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-62/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «18» апреля 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,    

при секретаре Козловой Е.П.,        

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головина Геннадия Аркадьевича к Матвеевой Ирине Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Головин Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Матвеевой Ирине Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что 24 августа 2016 года умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности на дом, расположенный в <адрес>, и земельного участка, площадью 600 кв. метров, расположенного в <адрес>. Он является единственным сыном умершего ФИО2, и соответственно, наследником первой очереди по закону. Сразу после смерти отца он обратился к нотариусу Притобольного нотариального округа. Нотариусом ему был выдан перечень документов, которые необходимо собрать для получения свидетельства о праве на наследство. В шестимесячный срок обратиться к нотариусу обратиться не смог.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении. Указала, что обратиться в 6-ти месячный срок к нотариусу не смог по уважительной причине, в конце декабря 2016 года у него случился инфаркт, он находился на лечении в больнице, в этой связи просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Собственником жилого дома, расположенного в <адрес> является его дочь - Матвеева Ирина Геннадьевна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик – Матвеева И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.19), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.21).

Представитель третьего лица - Администрации Глядянского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.20).

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что после смерти ФИО2 его наследственным имуществом распоряжался его единственный сын – Головин Геннадий Аркадьевич. Отец истца умер в августе 2016 года, а в декабре 2016 года у Головина Геннадия Аркадьевича случился инфаркт, он лежал в больнице.     Когда истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им неизвестно.

Согласно ст. ст. 1113, 1154, 1155 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено в судебном заседании, что ФИО2 имел в собственности:

- земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный в <адрес>, поставленный на кадастровый учет (кадастровый паспорт в деле, л.д.11);

- квартиру, расположенную в <адрес>,

что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.11, 9,13,10).

Истец по настоящему делу – Головин Г.А. является сыном ФИО2, о чем в деле имеется копия свидетельства о рождении (л.д.8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что явствует из имеющейся в деле копии свидетельства о его смерти (л.д.6).

Наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, что следует из ответа нотариуса Притобольного нотариального от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

    Из показаний истца, которые подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, следует, что в установленный шестимесячный срок Головин Г.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца не обратился по причине болезни и нахождении в связи с этим в больнице. С учетом изложенного, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства.

Восстановление срока вступления в наследство истцу необходимо для осуществления его наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Головина Геннадия Аркадьевича к Матвеевой Ирине Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Головину Геннадию Аркадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.