Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1507/2022 ~ М-1297/2022 от 07.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1507/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Кузнецову С. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кузнецова С.В. обязательных платежей, указав, что Кузнецов С.В. является плательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога, так как ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости и транспортное средство, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлены уведомления об уплате налогов, а затем требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении Кузнецова С.В. мировым судьей был выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30 030 руб. 83 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8237 руб. 05 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6947 руб. 20 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 088 руб. 16 коп., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 руб. 77 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21 руб. 47 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12158 руб. 59 коп. и 241 руб. 70 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10630 руб. 18 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1498 руб. 56 коп..

Представители административного истца по доверенности Максакова О.А. и Суздалева Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Административный ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела установлено, что Кузнецову С.В. принадлежат объекты недвижимости и транспортное средство, признаваемые объектами налогообложения, соответственно, он является плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налогов.

Также установлено, что ответчику были начислены:

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 342648 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 164194 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 58294 руб. (требование 28151 от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 64771 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 102023 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 14387 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 89198 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 89200 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 426 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1278 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кузнецова С.В. взыскана задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 342648 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с не уплатой задолженности в установленный срок налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29834 руб. 77 коп., вошедшие в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговый орган обращался в суд с иском о взыскании с ответчика налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 64771 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с уплатой налога определением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № было прекращено в связи с отказом налогового органа от иска.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислены пени в размере 1088 руб. 16 коп. и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кузнецова С.В. взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 102023 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с не уплатой задолженности в установленный срок налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12158 руб. 59 коп., вошедшие в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговый орган обращался в суд с иском о взыскании с ответчика земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14387 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 89 200 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с уплатой налога определением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № было прекращено в связи с отказом налогового органа от иска.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислены пени в размере 241 руб. 69 коп. и 1498 руб. 56 коп. соответственно, вошедшие в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1278 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) определением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № было прекращено в связи с отказом налогового органа от иска.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислены пени в размере 21 руб. 47 коп., вошедшие в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ было получено административным ответчиком, но в срок не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29834 руб. 77 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1088 руб. 16 коп.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21 руб. 47 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12158 руб. 59 коп. и 241 руб. 69 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1498 руб. 56 коп..

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, ст. 75 НК РФ не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Налоговым органом не представлены доказательства принудительного взыскания задолженности по налогу на имущество за № г. в размере 164194 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), за № г. в размере 58294 руб. (требование 28151 от ДД.ММ.ГГГГ), по земельному налогу за № г. в размере 89198 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), по транспортному налогу за № г. в размере 426 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Кузнецова С.В. задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Определением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 164194 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) было прекращено в связи с отказом налогового органа от иска. При этом сведений об уплате указанного налога не представлено.

При таких обстоятельствах налоговый орган утратил право на взыскание пени поналогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8237 руб. 05 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6947 руб. 20 коп., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 руб. 77 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10630 руб. 18 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1545 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Кузнецову С. В. о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова С. В., (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность:

по налогу на имущество физических лиц - пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29834 руб. 77 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1088 руб. 16 коп.;

по транспортному налогу - пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21 руб. 47 коп.;

по земельному налогу - пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 241 руб. 69 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12158 руб. 59 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1498 руб. 56 коп..

В остальной части виске отказать.

Взыскать с Кузнецова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1545 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.10.2022.

Судья <данные изъяты>

Подлинник судебного акта по административному делу №а-1507/2022 находится

в Кинельском районном суде <адрес> УИД - 63RS0№-64