Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2014 ~ М-2381/2014 от 13.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                  10 ноября 2014 года

                                 № 2-2234/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                 Н.В. Кригер,

при секретаре                          А.П. Нерадовских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ <данные изъяты>» к Гилевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Гилевой О.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. и расторжении договора. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица обратилась в Банк с заявлением об открытии счета и выдачи международной банковской карты. Между сторонами был заключен договор, на основании которого Банк выдал ответчику карту с лимитом <данные изъяты> рублей, исполнив свои обязательства. Срок кредитования составляет <данные изъяты> месяца со ставкой <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

Представитель истца, Коктянова Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчица получила карту ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> рублей. платежи по графику не производит с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление о досрочном возвращении кредита, которое до сих пор не исполнено.

Ответчик Гилева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Гилевой О.С. был заключен договор о выпуске кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету, согласно которому заемщик погашает кредит и уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.3.17 Правил выпуска и использования банковских карт Банка, утвержденных Решением Правления банка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ежедневных остатков задолженности по кредиту Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка, действующими на дату возникновения кредита.

В соответствии с п. 5.8 названных Правил за несвоевременное погашение задолженности клиент выплачивает Банку неустойку в размере, определенном Тарифами. Неустойка в виде штрафа взимается единовременно за факт возникновения просроченной задолженности. Неустойка в виде пени начисляется на сумму просроченной задолженности, ежедневно в период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно.

В соответствии с Тарифами Банка, размер неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности, составляет с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженности по договору о предоставлении кредитной карты по счету № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности Гилевой О.С. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения процентов, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку гашения основного долга.

        В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств договора, что не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчица длительное время не осуществляет платежи, предусмотренные названным договором, нарушение договора заемщиком, является существенным.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения отказа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчице требование о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, ответ на которое истец не получил.

С учетом совокупности представленных доказательств, в суде нашло подтверждение существенное нарушений ответчицей условий договора, что является основанием для его расторжения и взыскания полной задолженности.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гилевой <данные изъяты> в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ( ОАО АКБ «<данные изъяты>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу- <данные изъяты> руб., проценты по кредиту- <данные изъяты> руб., пени за просрочку гашения процентов- <данные изъяты> руб., пени за просрочку гашения основного долга -<данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Гилевой ФИО6 об установлении лимита кредитования. По банковской карте <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2014г.

Судья    :                            Н.В. Кригер

Копия верна

Судья : Н.В.Кригер