Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2369/2012 от 22.03.2012

Судья Бурлякова С.В. Дело № 22- 2369

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Абашева Р.Н. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2011 г., которым

Абашев Р.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

-19 января 2005 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 сентября 2005 г. условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда от 7 сентября 2005 г. на 7 месяцев 25 дней;

-29 мая 2006 г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

-24 июля 2006 г. мировым судьей судебного участка №29 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-12 октября 2006 г. мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 сентября 2008 г. по отбытии срока наказания;

-24 ноября 2009 г. мировым судьей судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-16 декабря 2009 г. мировым судьей судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-12 февраля 2010 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 ноября 2010 г. по постановлению Кунгурского городского суда от 16 ноября

2010 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 февраля 2010 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23 декабря 2011 г.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31 августа 2011 г. по 22 декабря

2011 г.

Решен вопрос по гражданскому иску и вещественному доказательству.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Абашев Р.Н. признан виновным в совершении тайного хищения имущества В. на сумму 3 450 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Преступление совершено 31 августа 2011 г. в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Абашев Р.Н. просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, отсрочить исполнение приговора в связи с необходимостью прохождения лечения. Указывает, что был трудоустроен на лесозаготовительном предприятии, преступной деятельностью не занимался, наркотические средства не употреблял, имеет ряд тяжелых заболеваний, не согласен с характеристикой, представленной участковым уполномоченным.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Мотовилихинского района г. Перми Шумилов А.А. приговор суда считает законным и обоснованным, просит его оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Собранные по делу доказательства подтверждают предъявленное Абашеву Р.Н. обвинение. Действия осужденного Абашева Р.Н. правильно судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью от опиатов, ранее судим. Судом обоснованно при оценке личности осужденного взята во внимание характеристика с места жительства, которая выдана старшим участковым уполномоченным полиции, и в которой содержатся сведения об образе жизни Абашева Р.Н. У суда не имелось оснований для признания данной характеристики необъективной, не находит таких оснований и судебная коллегия, поскольку характеристика дана уполномоченным на то лицом на основании имеющихся в его распоряжении сведений. Данная характеристика в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции осужденным не оспаривалась.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка. Судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного, наличия у него заболеваний, о которых он указал в жалобе.

Каких-либо сведений о том, что указанные Абашевым Р.Н. заболевания препятствуют ему отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

В материалах дела также не содержится сведений о трудоустройстве Абашева Р.Н. Кроме того, данное обстоятельство не повлияло на назначение наказания.

Суд не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу о назначении Абашеву Р.Н. наказания, связанного с изоляцией от общества, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения преступления при рецидиве в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Наказание Абашеву Р.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2011 г ода в отношении Абашева Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абашева Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: