Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2016 ~ М-1037/2016 от 29.02.2016

<данные изъяты>                                            дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2016 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Саргсян Г.С.,

с участием представителя истца Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2012 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей до 01.03.2013 года. О получении денежных средств ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с изложенным, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 53 568,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 448,48 рублей, судебные расходы - 1 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Сергиенко С.В.

Представитель истца Сергиенко С.В. (доверенность 26.02.2016г.), в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что в связи с неисполнением обязательства надлежащим образом, ответчик обязан возвратить полученную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.11.2012 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей с обязательством возврата до 1.03.2013 года, что подтверждается распиской (л.д.11). В установленный сторонами срок сумма займа возвращена не была. Доказательств обратного, а именно частичного либо полного исполнения обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору, суд находит подлежащим удовлетворению. Из расписки следует, что при заключении договора стороны не оговорили размер процентов по договору.

Проценты, по договору исходя из ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства 8,25%, за период определенный истцом с 28.11.2012 года по 28.02.2016 года составляют 54 404 рубля 17 копеек из расчета: 200 000 * 8,25% * 1187/360.

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, право истца при нарушении обязательства по возврату суммы займа требовать взыскания процентов по договору и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору за период определенный истцом в пределах заявленных требований в размере 53 568,90 рублей.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета на основании требований ст. 395 ГК РФ (в редакции Закона действовавшего на момент возникновение правоотношений) с применение учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 11 % за период определенные истцом с 1.03.2013 года по 28.02.2016 года составляют 66 000 рублей из расчета: 200 000 *11%/ 360* 1080 дней.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, право истца при нарушении обязательства по возврату суммы займа требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период определенный истцом в пределах заявленных требований в размере 50 448, 48 рублей.

    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование заемными средствами исходя из ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства 8,25%, начисленных на сумму 200 000 рублей за период с 29.02.2016 года по дату фактического возврата суммы займом включительно.

    Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с применение учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 11 %, начисленных на сумму 200 000 рубль за период с 29.02.2016 года по дату фактического возврата суммы займом включительно.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию стоимость нотариально оформленной доверенности в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 53 568 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 448 рублей 48 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов за пользование заемными средствами исходя из ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства 8,25%, начисленных на сумму 200 000 рубль за период с 29.02.2016 года по дату фактического возврата суммы займом включительно.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с применение учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 11 %, начисленных на сумму 200 000 рублей за период с 29.02.2016 года по дату фактического возврата суммы займом включительно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий                            Ю.Ю. Грудина