Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2019 (2-1002/2018;) ~ М-928/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-63/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме и принятием этого отказа судом

    29 ноября 2019 года                                                     город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадрутдиновой А.М., с участием представителя Охинского городского прокурора Сахалинской области Рустамовой С.И., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2019 по исковому заявлению Саменко Аркадии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал», Государственному учреждению - Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании полученной травмы несчастным случаем на производстве, возложении обязанности произвести выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

3 октября 2018 года в Охинский городской суд Сахалинской области обратилась Саменко Аркадия Юрьевна к ООО «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» о признании травмы, полученной 22 ноября 2015 года в рабочее время и на территории работодателя ООО «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» несчастным случаем на производстве, возложении обязанности произвести выплаты в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

27 ноября 2018 года производство по делу приостановлено до окончания лечения истца в ГБУЗ «Охинская ЦРБ».

17 января 2019 года производство по делу возобновлено.

18 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации.

12 февраля 2019 года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Государственная инспекция труда в Сахалинской области.

    8 апреля 2019 года назначена судебная медицинская экспертиза, производство по делу приостановлено.

28 ноября 2019 года производство по делу возобновлено.

Истец Саменко А.Ю., представитель истца Новаторская С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом, ранее истец представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просила его принять, производство по гражданскому делу № 2-63/2019 прекратить.

Представители ответчиков ООО «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал» Государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, третьего лица Государственной инспекции труда в Сахалинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшей возможным принять заявление истца об отказе от заявленных требований, производство по делу прекратить в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представила суду заявление, из которого следует, что ей известны и понятны положения статьей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На этом основании, суд приходит к выводу, что она осознает последствия отказа от иска в полном объеме, которые выражены в письменном заявлении суду.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять заявление Саменко Аркадии Юрьевны об отказе от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ремоут Проджект Сервисиз Групп Глобал», Государственному учреждению - Сахалинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании полученной травмы несчастным случаем на производстве, возложении обязанности произвести выплаты, компенсации морального вреда, в связи, с чем производство по гражданскому делу № 2-63/2019 полностью прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                                                              Е.М. Разяпова