Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8218/2016 ~ М-7542/2016 от 10.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8218\ 2016

по иску Протапоповой ФИО7 к <данные изъяты> о предоставлении подробного расчета задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском о понуждении ответчика предоставить подробный расчет задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с истца с пользу ответчика взыскано <данные изъяты>. Истцом оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил истцу справку, согласно которой задолженность истца перед ответчиком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафы на просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец просила предоставить подробный расчет суммы задолженности по кредитному договору. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался предоставлять истребуемую информацию, сославшись на то, что предоставление расчета задолженности не предусмотрена кредитным договором. Истец считает, что данный отказ противоречит действующему законодательству.

    Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

    Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования.

    Представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями не согласна, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Протапоповой ФИО8 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с истца с пользу ответчика взыскано <данные изъяты>. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Истцом оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В соответствии со статьей 10 ФЗ «О потребительском кредите (займе), после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа). Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил истцу справку, согласно которой задолженность истца перед ответчиком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафы на просроченный основной долг <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец просила предоставить подробный расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался предоставлять истребуемую информацию, сославшись на то, что предоставление расчета задолженности не предусмотрена, кредитным договором.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцу не был предоставлен математический расчет, задолженности истца.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик был на себя обязательства, предоставления математического расчета задолженности истца, что предоставление математического расчета задолженности, предусмотрено действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, т.к. не основаны на действующем законодательстве РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     В иске Протапоповой ФИО9 к <данные изъяты> о предоставлении подробного расчета задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 июля 2016 года