Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-401/2015 от 30.06.2015

    Дело №1-401/2015

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2015 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Карпенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Грекова Д.Ю.,

защитника – адвоката Деньгиной А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грекова ДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего у ИП Заздравного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Греков Д.Ю. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 5-ти метрах от дома по адресу: <адрес>, Греков Д.Ю., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Sony Xperia Z1» стоимостью 20510 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом Греков Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 20510 рублей 50 копеек, который для последнего является значительным.От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грекова Д.Ю. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, он с подсудимым примирился.

Заслушав подсудимого Грекова Д.Ю., адвоката Деньгину А.А., государственного обвинителя Вяткину М.Н., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого Грекова Д.Ю. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при этом Греков Д.Ю. ранее не судим.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Sony Xperia Z1» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>