Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2018 от 12.01.2018

Дело № 5-9/18                                                                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      12 января 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Артемовой О.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

АРТЕМОВОЙ ФИО9, ............

у с т а н о в и л:

дата в 23 часа 30 минут Артемова О.В. находясь в общественном месте около <адрес> выражалась нецензурной бранью, тем самымнарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала. Кроме того, Артемова О.В. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прекращенииданных хулиганских действий.

    В судебном заседании Артемова О.В. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласилась.

    Изучив материалы дела, заслушав пояснения Артемовой О.В. суд приходит к выводу о наличии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

     - протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.1);

    - рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми ФИО8, из которого следует, что дата Артемова О.В. проживающая по адресу: <адрес>, находилась по средине проезжей части, мешая проезду автомобиля, при этом выражалась нецензурной бранью, тем самымнарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала, отказалась пройти в служебный автомобиль (л.д. 2);

    - рапортами полицейских 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми ФИО3, ФИО4, из которых следует, что дата было получено сообщение о том, что во дворе <адрес> женщина мешает проезду автомобилей. Приехав по указанному адресу, личность женщины была установлена, ей оказалась Артемова О.В. Последняя выражалась нецензурной бранью, тем самымнарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, ответила отказом, продолжила выражаться нецензурной бранью (л.д. 3, 4);

    - рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д. 5);

    - объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых следует, что дата в 23 часа 30 минут они находились во дворе <адрес>, где также находилась женщина, которая громко выражалась нецензурной бранью, на сделанные ими замечания не реагировала. Кроме того, данная женщина не выполнила требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия. Личность женщины была установлена, ей оказалась Артемова О.В. дата г.р. (л.д. 7);

     Действия Артемовой О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания Артемовой О.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, соответственно не имеет легального источника доходов, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Артемовой О.А. являются признание вины, ............

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Артемовой О.А. судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Артемовой О.А. ее личность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать АРТЕМОВУ ФИО10, дата года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административногоштрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

............

............

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

        Судья                      Е.В. Сорина