Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-938/2020 от 07.12.2020

66RS0045-01-2020-002204-89

Дело № 5-938/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.12.2020                                               г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Темниковой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коленко В.С., родившегося . . . в <. . .>, зарегистрированного и проживающего в <. . .> работающего АО «УралЧермет», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Коленко В.С. обвиняется в совершении в отношении Катаева И.Е. иных насильственные действий при следующих обстоятельствах. . . . в 13:14 по адресу: <. . .> Коленко В.С. в ходе ссоры с Катаевым И.Е., схватил последнего двумя руками за одежду в области грудной клетки, таким образом подняв его с дивана, далее, удерживая за одежду стал выталкивать Катаева И.Е. в коридор своей квартиры, после чего нанес один удар правой рукой в область правой затылочной области Катаева И.Е., от чего Катаев И.Е. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, травматического отека в затылочной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Коленко В.С. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Катаев И.Е., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании пояснил, что . . . он пришел на вызов к ребенку. В ходе беседы с матерью и осмотра ребенка он установил, что ребенок в медицинской помощи не нуждается, поэтому стал выяснять у матери ребенка, зачем он был вызван. Мать объяснить не смогла, поэтому разбудила мужа, который после непродолжительного разговора схватил его за ворот одежды и вывел в прихожую. От этих действий он боли не испытывал. Когда он наклонился снять бахилы, почувствовал удар кулаком в область затылка. Он вышел из квартиры и поехал в больницу, где написал заявление, после чего обратился в санпропускник.

Лицо, привлекаемое к ответственности, Коленко В.С. вину в правонарушении не признал, поскольку Катаева И.Е. он не ударял, пояснил, что 14.09.2020 он был с ночи, спал. Его разбудила жена и пояснила, что не знает, что делать с доктором, который пришел осмотреть его дочь, поскольку он её не понимает. Он пришел в комнату, где находился врач. Катаев И.Е. пояснил, что ребенок в помощи не нуждается. Тогда он предложил ему покинуть квартиру, на что врач стал выяснять основания для его вызова, неоднократно повторяя требование объяснить ему причину вызова. Он взял Катаева И.Е. за ворот одежды и вывел в прихожую, где тот снял бахилы и вышел из квартиры. Никаких ударов Катаеву И.Е. он не наносил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение вины Коленко В.С. представлены протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорт дежурного ДЧ ОМВД России по г. Полевскому, согласно которому 14.09.2020 в 14:04 от Катаева И.Е. поступило сообщение об угрозах расправы, причинении иных насильственных действий, заявление Катаева И.Е. о привлечении неизвестного ему лица к административной ответственности, которое 14.09.2020 около 13:40 нанес ему побои по адресу: г. Полевской, <. . .> объяснением Катаева И.Е., в котором изложены аналогичные данным в судебном заседании пояснения, акт медицинского освидетельствования от . . ., согласно которому . . . у Катаева И.Е. при обращении за медицинской помощью обнаружен ушиб волосистой части головы в виде травматического отека в затылочной области давностью причинения около 1-2 суток, который мог образоваться в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом (предметами) либо при ударе о таковой (таковые), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Представленные доказательства не являются очевидными и достоверным подтверждением совершения Коленко В.С. в отношении Катаева И.Е. иных насильственных действий по следующим причинам.

Учитывая, что иных очевидцев произошедшего не имелось, судом в качестве свидетеля допрошена Коленко С.А., также предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая отрицала факт нанесения удара её мужем Катаеву И.Е. При этом, она также пояснила, что врач, который прибыл по вызову к её ребенку требовал от неё объяснений о причинах его вызова, учитывая, что ребенок находится в удовлетворительном состоянии. Поскольку она была не в состоянии разговаривать с врачом, она разбудила мужа, который предложил врачу покинуть квартиру, однако, врач требовал объяснений. Её муж взял врача за ворот одежды и вывел его в коридор квартиры. Никаких ударов врачу не наносилось.

Несмотря на заинтересованность данного свидетеля, отсутствие очевидных оснований для оговора потерпевшего, прямых доказательств совершения Коленко С.А. в отношении Катаева И.Е. иных насильственных действий не имеется. В протоколе указано время совершения правонарушения 13:14, потерпевший указывает в заявлении на его совершение в 13:40, а обратился за медицинской помощью, согласно листу журнала обращений, спустя более трех часов в 16:45. За прошедшее время Катаев И.Е. мог получить телесное повреждение и при иных обстоятельствах. Причины столь длительного необращения за медицинской помощью Катаев И.Е. не объяснил. Таким образом, при рассмотрении данного дела возникли неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица, а очевидных доказательств, подтверждающих его вину не имеется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Коленко С.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коленко В.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья