Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2017 ~ М-186/2017 от 24.05.2017

                                                                РЕШЕНИЕ                        

                                                 Именем российской Федерации

04 июля 2017 г.                                                                                                   с. Партизанское

       Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Богдановой И.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой ФИО6 к ФИО2 о расторжении договора дарения жилого помещения,

                                                                 установил:

ФИО1 обратилась в Партизанский районный суд <адрес> к ответчику ФИО2 с исковым заявлением с требованиями о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ответчика на указанную квартиру, возвращении квартиры в ее собственность.

        Требования истца мотивированы тем, что ответчик совершает в отношении нее противоправные действия на протяжении длительного времени, умышленно причинял телесные повреждения, вымогал деньги, будучи в нетрезвом состоянии, унижал и оскорблял нецензурной бранью. Истцу, инвалиду 2 группы приходилось убегать из квартиры, в которой она продолжает проживать совместно с ответчиком. Ответчик ведет аморальный образ жизни, приводит в квартиру пьяниц. За подаренной недвижимостью не ухаживает, неоднократно поступал в больницу с синдромом алкогольного отравления.

        В судебном заседании истец на иске настаивает, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

        В судебном заседании ответчик признал иск, после разъяснения судом последствий признания иска, предоставил суду письменное заявление о признании иска, подтвердил изложенные истцом в исковом заявлении его действия.

        Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1, п.2, ч.5 ст.578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п.1, п.2 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений, обращения одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создающего угрозу ее безвозвратной утраты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>., право собственности ответчика зарегистрировано на указанную квартиру с кадастровым номером 24:30:1701019:243, запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные истцом факты, кроме их признания ответчиком и признания иска, подтверждаются исследованными материалами дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем им указано в его письменном заявлении о признании иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, ГПК РФ, суд,

                                                                   решил:

        Иск удовлетворить. Отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Трофимовой ФИО7 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:30:1701019:243, запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Возвратить Трофимовой ФИО8 в собственность квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:30:1701019:243.

        Решение является основанием для регистрации права собственности Трофимовой ФИО9 на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:30:1701019:243.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                                     П.И. Гиль