Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2012 ~ М-1623/2012 от 29.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 ноября 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/12 по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Саяпиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Саяпиной А.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору №ф.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Саяпиной А.В. был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, заемщику банком были предоставлены денежные средства в сумме 70000,00 рублей, под 18 % годовых, сроком возврата кредита не позднее 48 месяцев и взимании комиссии за ведение счета в размере 1,5 % от суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, открыл кредитную линию и перечислил денежные средства. Заемщик Саяпина А.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору, допустив несвоевременное погашение суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчицы перед банком составляет 284333,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило в полном объеме свои требования по кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!», путем заключения договора уступки прав требования (цессии). ОАО КБ «Пойдем!» приобрело права требования по вышеуказанному кредитному договору посредством заключения договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ОАО КБ «Пойдем!» просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 128568, 72 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины
в размере 3771,37 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил заявление о поддержании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саяпина А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам,
о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ признает неявку ответчицы Саяпиной А.В. неуважительной и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск ОАО КБ «Пойдем!» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Саяпина А.В. адресовала истцу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» письменное заявление о предоставлении ей
кредита в размере 70 000,00 рублей, которое, в силу ст. 435 ГК РФ, является офертой, то
есть адресованным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предложением, определенно выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (л.д. 6).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» совершило акцепт вышеуказанной оферты, и на условиях предусмотренных Правилами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, представило Саяпиной А.В. кредит в размере 70 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на неотложные нужды заемщика через кредитно-кассовые офисы, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Согласно заключенному Договору №ф, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Саяпиной А.В. кредит на неотложные нужды в размере 70000,00 рублей под 18,00 % годовых со сроком возврата кредита – не позднее 48 месяцев, а Саяпина А.В. обязалась погашать кредит согласно составленному графику платежей.

Согласно п. 2 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора №ф (состоявшего из заявления на предоставление кредита и анкеты заемщика, правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, графика платежей клиента), ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее даты, указанной в Графике платежей. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ОАО АКБ «Пробизнесбанк», согласно Правилам.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, погашение долга осуществляется 10 числа каждого месяца, равными долями в размере 3110,00 рублей (л.д. 21)

Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке, действующей в момент приема Банком Заявления на кредит Клиента, и остается неизмененными в течение всего срока действия кредитного договора. Комиссия начисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня истечения срока кредита, указанного в заявлении на кредит, а в случае направления Клиенту требований о досрочном возврате кредита в соответствии с п. 7.6 настоящих Правил комиссия
за ведение ссудного счета начисляется до дня истечения срока досрочного возврата кредита, указанного в требовании. При этом за ведение ссудного счета за этот платежный период не пересчитывается и взимается в размере, указанном в заявлении на кредит. Выданная сумма кредита, комиссия за ведение ссудного счета и начисленные проценты погашаются ежемесячно не позднее указанного в заявлении на кредит числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 2.3, п.2.4 Правил)

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица не производила возврат Банку денежных сумм, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, отражающего движение денежных средств по погашению кредита. Согласно данному расчету задолженность ответчицы перед истцом составляет - 284 333 рублей 00 копеек (л.д. 15-20)

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило в полном объеме свои требования
по кредитному договору №ф, путем заключения с ОАО КБ «Пойдем!» договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33)

Таким образом, требование истца ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Согласно представленному расчету, взыскиваемая истцом с ответчицы задолженность составляет 128568 рублей 72 копейки, из которых:

-задолженность по основному долгу – 48638,78 руб.;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 8191,59 руб.;

-пени по просроченному основному долгу – 48638,78 руб.;

-комиссия за ведение счета – 23099,57 руб.

Саяпиной А.В. не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Поскольку заемщик Саяпина А.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная Саяпиной А.В. по договору займа денежная сумма не будет возвращена истцу ОАО КБ «Пойдем!», вследствие чего, образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.

Между тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с Саяпиной А.В. долга по уплате комиссии за введение ссудного счета в размере 23099,57 рублей.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, условие договора о взимании платежей за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Так, согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Саяпиной А.В. задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, как не основанных на законе.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворен частично, суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с Саяпиной А.В. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3309,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Пойдем!» к Саяпиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Саяпиной А.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф, в размере 105469 (сто пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 15 (пятнадцать копеек) из которых: задолженность по основному долгу составляет 48638,78 рублей, задолженность по процентам за пользование
кредитом составляет 8191,59 рублей, пени по просроченному основному долгу составляют 48638,78 рублей.

Взыскать с Саяпиной А.В. ОАО КБ «Пойдем!» расходы по оплате госпошлины в размере 3309 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2012 года.

Судья: Р.Р. Гараева