Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2015 ~ М-497/2015 от 02.04.2015

2-621/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015г. г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» к Ковалёвой К.В., Гутову В.Ф., Гутовой З.К. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный союз «Время» обратился в суд с иском к Ковалёвой К.В., Гутову В.Ф., Гутовой З.К. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КПК «Кредитный союз «Время» и Ковалёвой К.В. на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Истец просил взыскать с заемщика Ковалёвой К.В. и поручителей Гутова В.Ф., Гутовой З.К. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с Ковалёвой К.В. задолженность по членскому взносу в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на автомашину марки <данные изъяты> Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова Н.П. заявила об отказе от иска в связи с тем, что к моменту рассмотрения дела по существу задолженность по договору займа в полном объеме погашена поручителем.

Ответчики в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков Гутовой З.К., Ковалёвой К.В. судом направлялись извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресатов в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Ответчик Гутов В.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца об отказе от иска в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Орлову Н.П., исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца по доверенности Орловой Н.П. от иска Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» к Ковалёвой К.В., Гутову В.Ф., Гутовой З.К. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» к Ковалёвой К.В., Гутову В.Ф., Гутовой З.К. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Ковалёвой К.В. совершать сделки, направленные на отчуждение автомобиля марки <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.А. Косцюкевич