Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2019 (2-5831/2018;) ~ М-5542/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-207/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой ФИО8 к Ганжя ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилова С.К. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ганжя И.М. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что 18 сентября 2015 года между ФИО6 и Ганжя И.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 400 000 рублей с обязательством возврата не позднее 30 декабря 2015 года.

В установленным договором срок сумма займа не была возвращена.

07 сентября 2018 года между ФИО6 и Исмаиловой С.К. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа от 18 сентября 2015 года.

Просит взыскать с Ганжя И.М. денежные средства в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель Горюнов Е.И., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 сентября 2015 года между Ганжя И.М. и ФИО6 был заключен договор займа, согласно которому Ганжя И.М. заняла у ФИО6 денежные средства в сумме 400 000 рублей с возвратом 30 декабря 2015 года. Договор займа заключается без выплаты процентов на сумму займа.

В подтверждение наличия долговых обязательств в материалы дела представлен нотариально удостоверенный договор займа (л.д.7).

В установленный договором срок сумма займа не была возвращена.

07 сентября 2018 года между ФИО6 и Исмаиловой С.К. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования с Ганжя И.М. денежных средств в сумме 400 000 рублей перешло к Исмаиловой С.К. (л.д.8-9).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ).

До настоящего времени сумма займа не возвращена. Достоверных доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Ганжя ФИО10 в пользу Исмаиловой ФИО11 сумму долга по договору займа от 18 сентября 2015 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Ю. Кулагина