Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Немовой Т.А.
судей Гулиной Е.М., Бекловой Ж.В.,
при секретаре Конюховой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2018 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения Воробьева Е.В.
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения определение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Воробьева Е. В. на решение суда от <данные изъяты>
Судом поставлен на обсуждение вопрос об и правлении описки в вышеуказанном апелляционном определении.
В судебном заседании Воробьев Е.В. против исправления описки не возражал. Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, в седьмой абзаце мотивировочной части определения вместо «Апелляционная жалоба истца и заявление о восстановлении срока поступили в суд <данные изъяты>.» ошибочно указано «Апелляционная жалоба истца и заявление о восстановлении срока поступили в суд <данные изъяты> г».
Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправить указанную описку,
Руководствуясь ст. ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.
Изложить седьмой абзац мотивировочной части определения в следующей редакции:
«Апелляционная жалоба истца и заявление о восстановлении срока поступили в суд <данные изъяты>.».
Председательствующий
Судьи