Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2022 ~ М-2321/2022 от 22.08.2022

Дело №2-2656/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004664-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 сентября 2022 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при секретаре Архиповой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2656/2022 по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к Дунаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к Дунаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 29.01.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №002-21ДПР57 на сумму 700 000 руб. на срок до 29.01.2026 г. с процентной ставкой 11 % годовых. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы просроченных исполнением обязательств. Целью предоставления кредита является рефинансирование задолженности, а именно погашение задолженности по кредитному договору № 845749 от 25.11.200, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 303 217,44 руб., по кредитному договору № 272201 от 30.04.2019, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 303 217,44 руб., а также сумма 205 487,94 руб. на потребительские нужды. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 700 000 руб. на счет ответчика №. Согласно выписке по счету 29.01.2021 был осуществлен перевод денежных средств в размере 303 217,44 руб. и 191 294,62 руб. в счет погашения кредитных договоров, а также осуществлено снятие денежных средств в размере 180 487,94 руб., таким образом, остаток денежных средства составил 25 000 руб. 11.03.2021 Дунаева Е.В. предоставила заявление о досрочном частичном погашении кредита в размере 10 000 руб., однако в последующем обязанности по возврату суммы займа и процентов не исполнялись, в связи с чем, истец направил в адрес заемщика уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако указанное требование осталось без исполнения. 07.08.2022 кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. По состоянию на 09.08.2022 размер задолженности составляет 609 052,36 руб., из которых: 580 276,38 руб. – основной долг (за период с 11.03.2022 по 08.08.2022), 24 605,62 руб. – сумма просроченных процентов (за период с 12.03.2022 по 06.08.2022), 1 276,56 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (за период с 12.03.2022 по 06.08.2022), 2 117,93 руб. – сумма неуплаченных пени за просроченные заемные средства (за период с 12.03.2022 по 06.08.2022), 775,87 руб. – сумма неуплаченных пени за просроченные проценты (за период с 12.03.2022 по 06.08.2022).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 609 052,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290,52 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 67).

Ответчик Дунаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д. 46,74), уважительность причин неявки не сообщила, ходатайств, возражений не представила.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 4,5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положения ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят, что в случае если займодавцем по договору займа выступает юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Судом установлено, что 29.01.2021 между ПАО Банк «Кузнецкий» и Дунаевой Е.В. заключен кредитный договор № 002-21ДПР57 на сумму 700 000 руб. со сроком возврата кредита 29.01.2026 г. с процентной ставкой 11 % годовых (л.д. 16-18).

Составными частями кредитного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредитования, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, график погашения задолженности.

Согласно п. 11 индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является рефинансирование задолженности по кредитному договору № 845749 от 25.11.200, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 303 217,44 руб., по кредитному договору № 272201 от 30.04.2019, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 303 217,44 руб., а также сумма 205 487,94 руб. на потребительские нужды.

Из п. 12 индивидуальных условий следует, что в случае нарушения сроков возврата кредита заемщиком выплачивается пени в размере 0,05 %, в случае нарушения сроков уплаты процентов, выплачивается пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов.

Со всеми условиями кредитного договора Дунаева Е.В. была ознакомлена и согласна, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в индивидуальных условиях кредита.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 210776 от 29.01.2021 (л.д.15).

Из выписки по счету, а также платежному поручению № 1 от 29.01.2021 (л.д. 29) и платежному поручению № 2 от 29.01.2022 (л.д.29 оборот) следует, что ответчиком были переведены денежные средства в размере 191 294,62 руб. на счет ПАО Сбербанк для погашения задолженности по кредитному договору № 845749 от 25.11.2020, а также денежные средства в размере 303 217,44 руб. на счет ПАО Сбербанк для погашения задолженности по кредитному договору №272201тот 30.04.2019, что также подтверждается справками ПАО Сбербанк от 02.02.2021 об отсутствии задолженности по указанным кредитным договорам (л.д.30, 30 оборот).

29.01.2021 ответчиком осуществлено снятие денежных средств в размере 180 487,94 руб. на потребительские нужды (л.д.13).

Таким образом, заемщиком соблюдено условие кредитного договора о целях получения заемных денежных средств.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредит и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14) и расчетом задолженности (л.д.12).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.07.2022 истцом в адрес Дунаевой Е.В. направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления. В случае невнесения денежных средств в указанный срок, данное уведомление рассматривается как требование о досрочном погашении задолженности, которое подлежит удовлетворению в течении 30 календарных дней с даты направления уведомления. Неисполнение требования означает расторжение кредитного договора (л.д.31).

Дунаевой Е.В. не исполнено требование о досрочном погашении задолженности, 07.08.2022 кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

В обосновании своих требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.12) по состоянию на 09.08.2022 на сумму 609 052,36 руб., из которых: 580 276,38 руб. – основной долг (за период с 11.03.2022 по 08.08.2022), 24 605,62 руб. – сумма просроченных процентов (за период с 12.03.2022 по 06.08.2022), 1 276,56 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (за период с 12.03.2022 по 06.08.2022), 2 117,93 руб. – сумма неуплаченных пени за просроченные заемные средства (за период с 12.03.2022 по 06.08.2022), 775,87 руб. – сумма неуплаченных пени за просроченные проценты (за период с 12.03.2022 по 06.08.2022). Расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, процентов, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с Дунаевой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 290,52 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.11).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Кузнецкий» к Дунаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дунаевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» (ОГРН 1125800000094, ИНН 5836900162, дата регистрации 19.01.2012) задолженность по кредитному договору № 002-21ДПР57 от 29.01.2021 в размере 609 052,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290,52 руб., а всего взыскать 618 342,88 руб. (шестьсот восемнадцать тысяч триста сорок два рубля восемьдесят восемь копеек).

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.09.2022.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина