Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4359/2016 ~ М-4190/2016 от 12.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Воробьеву И. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Воробьеву И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (в настоящее время именуется АО АКБ «ГАЗБАНК») и Воробьевым И. А. был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства (кредит) на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более <данные изъяты> за весь период кредитования (п.1.1 договора); максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) – не более <данные изъяты> (п.1.1 договора); цель предоставления кредита - проведение расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью (п.1.2 договора); дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора); заемщик обязуется осуществлять возврат суммы кредита частями в соответствии с Графиком возврата (п.1.6 договора). Согласно условиям указанного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 23% годовых (п.1.7 договора). Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Клиента (п.5.2 договора) и уплачиваются Клиентом в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным (п.5.3 договора). В соответствии с договором в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита уплате подлежит неустойка в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере: единовременно <данные изъяты> в случае нарушения сроков уплаты от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик с апреля 2016 года окончательно прекратил выплачивать проценты за пользование кредитом, с мая 2016 года не выплачивал основной долг. Кредитором были направлены ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита и уплате процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка ответчиком было оставлено без внимания и удовлетворения, до настоящего времени задолженность по договору не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчика сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО АКБ «ГАЗБАНК» по доверенности Рыбаков М.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался правильно и своевременно, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (в настоящее время именуется АО АКБ «ГАЗБАНК») и Воробьевым И. А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства (кредит) на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более <данные изъяты> за весь период кредитования (п.1.1 договора); максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) – не более <данные изъяты> (п.1.1 договора); цель предоставления кредита - проведение расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью (п.1.2 договора); дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора); заемщик обязуется осуществлять возврат суммы кредита частями в соответствии с Графиком возврата (п.1.6 договора). Согласно условиям указанного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 23% годовых (п.1.7 договора).

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №.

    Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Клиента (п.5.2 договора) и уплачиваются Клиентом в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным (п.5.3 договора).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 6.2.3 кредитного договора в случае, хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), нарушения заемщиком срока (сроков) возврата кредита (его части), банк вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных процентов.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполняет ненадлежащим образом, с апреля 2016 года прекратил выплачивать проценты за пользование кредитом, с мая 2016 года не погашает основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором заемщику были направлены требования № и № о возврате кредита и уплате процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком были оставлены без внимания и удовлетворения, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита уплате подлежит неустойка в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере: единовременно <данные изъяты> в случае нарушения сроков уплаты от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки (п.7.1 договора).

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО АКБ «ГАЗБАНК» составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Расчет задолженности, выполненный истцом, соответствует условиям кредитного договора, произведен арифметически верно, подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика с указанием движения денежных средств. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, допустил образование задолженности, мер к ее устранению не принимает, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и соразмерными нарушенному обязательству, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Воробьева И. А. сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2016 года.

Судья                             (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь