Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2014 от 11.03.2014

Решение

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Судья Советского районного суда г. Иваново Почерников В.В., рассмотрев 7 апреля 2014 года в помещении Советского районного суда г. Иваново (г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22) жалобу Степанова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 19 февраля 2014 года Степанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

Степанову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Степанов А.В. с принятым мировым судьей решением не согласен, просит отменить постановление.

Жалобу мотивирует тем, что при проведении медицинского освидетельствования были нарушены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебное заседание Степанов А.В. не явился, просил дело слушанием отложить, мотивируя неявку нахождением в командировке.

Учитывая, что Степанов А.В. был дважды надлежащем образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако несмотря на это в каждом случае уезжал в длительные рейсы в другие регионы страны прихожу к выводу, что заявитель Степанов А.В. злоупотребляет предоставленным ему законом правом на личное участие в рассмотрении дела.

С учетом избранной Степановым А.В. позиции, принимая во внимания, что приведенные им доводы понятны, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Изучив жалобу заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с прочими обстоятельствами, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также приведено мотивированное решение по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново установлено, что 27 декабря 2013 года в 18 часов 40 минут в районе дома № 57 по ул. Дорожная г. Омутники, Степанов А.В. управлял автомашиной Форд 1830, г\н А 685КН 37 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство установлено на основании исследованных в судебном заседании доказательств подробно приведенных в постановлении мировым судьей, в том числе, показаний прибора «АКПЭ - 01 М», показавшего содержание этилового спирта в выдыхаемом Степановым А.В. воздухе в количестве 1,090 миллиграмма на один литр при допустимой абсолютной погрешности прибора 10%.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка.

Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда второй инстанции не имеется.

Касаясь доводов Степанова А.В. о нарушении порядка проведения освидетельствования, считаю их надуманными, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Как следует из материалов административного дела, в частности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Степанов А.В. подвергался освидетельствованию на месте на состояние алкогольного, а не наркотического опьянения. В выдыхаемом им воздухе было установлено содержание алкоголя в количестве 1,090 мг/л. С результатом освидетельствования правонарушитель был согласен в связи с чем проведение медицинского освидетельствования не потребовалось.

При назначении наказания мировой судья учел грубый характер правонарушения, посягающего на урегулированные законом общественные отношения в области дорожного движения, представляющего реальную опасность для жизни как самого правонарушителя, так и других участников дорожного движения.

Наказание назначено Степанову А.В. верно, в рамках санкции статьи с учетом обстоятельств дела, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным в связи с чем отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Иваново от 19 февраля 2014 года о назначении административного наказания Степанову Алексею Владимировичу оставить без изменения, а жалобу Степанова А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке надзора.

Судья: подпись В.В. Почерников