Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 18.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Созонова А.П.,

подсудимых Пудкова И.Е.,

Болтушкина И.Б.,

защитников – адвокатов Волкова В.М.,

Лашманова А.Б.,

при секретаре Зыряновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пудкова Игоря Евгеньевича,

…

Болтушкина Ивана Борисовича,

…

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пудков Игорь Евгеньевич и Болтушкин Иван Борисович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми в д.Кличево Шуйского района Ивановской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 до 14 февраля 2015 года (точная дата не установлена) в период с 13.00 часов до 15.00 часов Пудков И.Е., находясь у дома №…, предложил Болтушкину И.Б. совершить тайное хищение чужого имущества – провода из алюминия с высоковольтной линии (ВЛ) в д.Кличево, и Болтушкин согласился. Осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Пудков по предварительному сговору и совместно с Болтушкиным взяли у дома №… лестницу, а Пудков взял с собой плоскогубцы для того, чтобы перерезать провода из алюминия. В указанный период времени Пудков по предварительному сговору и совместно с Болтушкиным для незаконного обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества поочередно поднесли лестницу к деревянным столбам опор №50-51, 51-53, 53-54, 54-55 ВЛ-107 ПС Васильевское КТП-1 ВЛ-0,4 Л-1, расположенной в д.Кличево, где Пудков, поднимаясь по лестнице вверх к проводу из алюминия, имеющимися при себе плоскогубцами поочередно перерезал, а Болтушкин, находясь на земле, принимал провода из алюминия и складывал их на земле в бухты, всего тайно похитив с пролетов опор №50-51, 51-53, 53-54, 54-55 ВЛ-107 ПС Васильевское КТП-1 ВЛ-0,4 Л-1 в д.Кличево принадлежащий на праве собственности ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обесточенный провод из алюминия марки А-25 в количестве 380 метров, общим весом 25,8 кг, по цене 94 рубля 98 копеек за 1 кг, на сумму 2450 рублей 48 копеек. С похищенным проводом из алюминия Пудков и Болтушкин с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными незаконными действиями Пудков И.Е. и Болтушкин И.Б. причинили потерпевшему ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ущерб в сумме 2450 рублей 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пудков И.Е. и Болтушкин И.Б. в присутствии защитников и после консультации с ними добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Пудков И.Е. и Болтушкин И.Б., их защитники Волков В.М. и Лашманов А.Б. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Пудковым И.Е. и Болтушкиным И.Б. добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, им понятны.

В судебном заседании установлено, что Пудков И.Е. и Болтушкин И.Б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимые согласны, свою вину признают полностью.

Государственный обвинитель Созонов А.П. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Представитель потерпевшего Семенов С.В. согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых Пудкова И.Е. и Болтушкина И.Б. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При оценке действий подсудимых суд принимает во внимание, что Пудков И.Е. и Болтушкин И.Б. действовали умышленно, тайно, осознавали характер своих действий и желали действовать именно таким образом, у них имелась предварительная договорённость на совершение преступления, их действия были согласованными, направленными на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее (в отношении Пудкова И.Е.) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Пудков И.Е. и Болтушкин И.Б. совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, являющееся оконченным.

…

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пудкову И.Е., суд признаёт в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья, выражающееся в наличии заболеваний и особенностей психики, наличие несовершеннолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пудкову И.Е., суд признает рецидив преступлений.

…

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болтушкину И.Б., суд признаёт в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления, оказание помощи нетрудоспособному близкому родственнику и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болтушкину И.Б., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Пудкову И.Е. в виде лишения свободы, Болтушкину И.Б. – в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ним дополнительный вид наказания в ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого Пудковым И.Е. и Болтушкиным И.Б., носящего групповой характер и повышенную степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Пудкову И.Е. и Болтушкину И.Б. наказания за совершённое преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства; положения ст.67 УК РФ о назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии; в отношении Болтушкина И.Б. – положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах; в отношении Пудкова И.Е. – положения чч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Пудкову И.Е. за совершённое преступление судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений).

Принимая во внимание сведения о личности Пудкова И.Е., учитывая наличие у него значительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие несовершеннолетнего ребёнка, нуждающегося в воспитании и материальном обеспечении, многочисленных тяжёлых заболеваний, требующих экстренного лечения, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

При определении перечня данных обязанностей суд принимает во внимание следующее.

Учитывая проживание Пудкова И.Е. не по месту регистрации, для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осуждённого в период испытательного срока на него необходимо возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, и 1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган.

Возложение на Пудкова И.Е. обязанности не совершать административных правонарушений будет в полной мере способствовать его исправлению и дисциплинированности в период условного осуждения.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, суд считает необходимым установить Пудкову И.Е. испытательный срок при условном осуждении, равный 2 годам.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Пудкова И.Е. и Болтушкина И.Б. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Судом Пудкову И.Е. и Болтушкину И.Б. за преступление, совершённое в период с 04 до 14 февраля 2015 года, назначается наказание в виде лишения свободы условно и в виде обязательных работ соответственно, в связи с чем на них распространяется действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В связи с изложенным, Пудков И.Е. и Болтушкин И.Б. подлежат освобождению от назначенного наказания со снятием судимости по настоящему приговору в соответствии с п.12 вышеуказанного Постановления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пудкова Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пудкову Игорю Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Пудкова И.Е. обязанности, способствующие его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых;

- не совершать административных правонарушений.

Болтушкина Ивана Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Пудкова Игоря Евгеньевича и Болтушкина Ивана Борисовича от назначенного наказания.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Пудкова Игоря Евгеньевича и Болтушкина Ивана Борисовича судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения Пудкову И.Е. и Болтушкину И.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – плоскогубцы и отрезок провода марки А-25, длиной 51,5 см, хранящиеся в МО МВД России «Шуйский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ими в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья В.Н.Краснов