Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-160/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                       п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сергеевой Н.П., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Денисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, находясь в помещении сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, из сорванных им ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, верхушечных частей растения дикорастущей конопли, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство, именуемое раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составила <данные изъяты> граммов, что является особо крупным размером, которое перелил в фарфоровую тарелку, и незаконно хранил для личного употребления в фарфоровой тарелке в сарае во дворе дома по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 47 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает.

Защитник подсудимого, государственные обвинители заявленное ходатайство поддержали.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, ранее не судим, в содеянном раскаиваялся, активно способствовал раскрытию преступления и полагает возможным назначить условную меру наказания, применив ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного обязанностей способствующих его исправлению.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Срок наказания должен быть определен с учетом посредственной характеристики подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств дела, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если осужденный в течение трех лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с наркотическим веществом, фарфоровую тарелку, металлическую миску, лоскут материи, два ватных тампона, электрическую плитку, пустую стеклянную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья       И.П. Билле