Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2014 ~ М-499/2014 от 23.09.2014

                                                                      Дело 2-511/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года                                                                                                       г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                   Елисеевой Т.П.

при секретаре                                 Соколовой Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук В.П. к ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РКо признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости,

установил:

Ковальчук В.П. обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия от хх.хх.хх г. № ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в виду недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В такой стаж и общий трудовой стаж не были зачтены периоды ее работы в у ЧП ФИО3 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. года. Так же в общей трудовой стаж не включен период работы в должности ... ... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Истец просит признать отказ незаконным, включить указанный период в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что запись в трудовой книжке за период работы по профессии ... ... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. оформлена неправильно, отсутствуют ссылки на приказ об увольнении. Работа у ЧП ФИО3, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не подтверждена в установленном законом порядке. Работа у ЧП ФИО3 со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в трудовой и специальный стаж учтена. Право на получение пенсии, в том числе с зачетом спорных периодов, у истца на день обращения за пенсией не наступило.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона м ужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта;

В судебном заседании установлено, что Ковальчук В.П., хх.хх.хх г. рождения хх.хх.хх г. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия от хх.хх.хх г. № истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в виду недостаточности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решением Пенсионного фонда истцу, на день обращения за пенсией, установлен страховой стаж ... и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера ....

Согласно расчету ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия, произведенного в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ с учетом уменьшения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, право истца на досрочную пенсию наступит при достижение возраста ... и специальном стаже ....

Из пояснений истца, данных в судебном заседании установлено, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она работала у ЧП ФИО3 Учитывая то, что на тот период работа у частных предпринимателей не учитывалась в трудовых книжках запись о периоде работы в трудовой книжке она не имеет.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовое договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на момент возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно представленной истцом справки, подписанной ЧП ФИО4 хх.хх.хх г. года, истец работала у частного предпринимателя продавцом с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Согласно лицевому счету застрахованного лица, в персонифицированном учете истца учтен период работы у ЧП ФИО3 с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. года. С хх.хх.хх г. Ковальчук В.П. является застрахованным лицом и период работы со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. учтен в общий страховой и специальный стаж.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили факт работы Ковальчук В.П. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. у ЧП ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных истцом доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждает факт работы истца в период, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. года. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда, нет.

Учитывая то, что период работы у ЧП ФИО3 со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был учтен в страховой и специальный стаж, суд принимает решение о включении в страховой и специальный стаж, период работы у ЧП ФИО3 с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Относительно требований о включении в страховой стаж период работы по профессии ... в ... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., суд считает, что данные сведения указаны в трудовой книжке, в связи с чем, они подлежат учету.

Запись, произведенная в трудовой книжке, не содержит неточных сведений, период работы указан полностью, и не вызывает сомнений.

Доводы ответчика об отсутствии указания на дату приказа об увольнении, по мнению суда, не является препятствием для включения данного периода в страховой стаж.

Таким образом, действия ответчика по исключению указанных периодов работы из страхового стажа, и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, являются незаконными и решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия от хх.хх.хх г. № в этой части является незаконным.

Учитывая то, что с учетом спорных периодов, на хх.хх.хх г. у истца не наступило право на досрочную пенсию, решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия от хх.хх.хх г. № в части отказа в назначении пенсии является обоснованным.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия от хх.хх.хх г. № в части не включения Ковальчук В.П. в общий страховой стаж период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.., не законным.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Суоярвском районе Республики Карелия включить Ковальчук В.П. период работы, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК в пользу Ковальчук В.П. судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                           Елисеева Т.П.

Решение изготовлено 15 октября 2014 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 17 ноября 2014 года.