Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 от 01.01.2016

                                            Дело № 1-15/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года      г. Шимановск

    Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Горшова А.А.,

подсудимого Попова Игоря Анатольевича,

защитника адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Попов Игорь Анатольевич, <данные изъяты>, ранее судим:

06 апреля 2009 года Райчихинском городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 25.05.2012 г.) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

12 января 2010 года мировым судьей Амурской области по судебному участку пгт. Прогресс по ч. 1 ст. 158, 70 (присоединен приговор от 06.04.2009 г.) УК РФ к 1 году лишения свободы;

27 февраля 2010 года Райчихинским городским судом Амурской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 12.01.2010 г.) (с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 25.05.2012 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

26 мая 2010 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 27.02.2010 года) (с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 25.05.2012 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. 05 сентября 2013 года освобожден по отбытию наказания;

06 ноября 2015 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Под стражей по настоящему делу не содержался.

    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов И.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительно размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 50 мин до 23 ч. 00 мин Попов И.А., находясь на территории заброшенной фермы на северо-западной окраине <адрес>, в 300 метрах от <адрес>, для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, путем сбора, приобрел наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой 60 грамм.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Попов И.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов И.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого Попова И.А. – адвокат Машков Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним.

    Государственный обвинитель Горшов А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Попов И.А., не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Попов И.А. понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Права подсудимого Попова И.А. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность Попова И.А., учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами предварительного расследования действия Попова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – каннабис (марихуану) массой 60 грамм, пояснив, что в предъявленном Попову И.А. обвинении не указан период совершения указанного преступления, а именно не указано время обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

Из обвинительного акта следует, что Попов И.А. 14 июля 2015 года, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой 60 грамм, находящееся в правом кармане одетой на нем куртки, на мотоцикле под управлением ФИО5, стал перевозить указанное наркотическое средство к себе домой, тем самым умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) в количестве 60 грамм до момента остановки мотоцикла в этот же день сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Попова И.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) в количестве 60 грамм, принадлежащее Попову И.А.

Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 14 УПК РФ, неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого) должны толковаться в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Таким образом, органом предварительного расследования не установлены и не указаны в обвинительном акте подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, составляющие объективную сторону незаконного хранения Поповым И.А. наркотического средства, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, в частности сведения о времени окончания выполнения Поповым И.А. объективной стороны незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, из обвинения Попова И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства в значительном размере» подлежит исключению, а его действия следует квалифицировать как незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого Попова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, является оконченным, а также конкретные обстоятельства его совершения.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Попов И.В. ранее судим (л.д. 84-85), у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими вину Попова И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 22), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так в ходе предварительного следствия при допросах Попов И.А. давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно участвовал в следственных действиях (л.д. 23-28, 48-51).

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд признает, согласно ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При определении размера наказания Попову И.А. суд в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание Попову И.А. в виде лишения свободы, учитывая при этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Попов И.А. совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Райчихинского городского суда Амурской области 06 ноября 2015 года, которым он осужден к лишению свободы, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд не назначает Попову И.А. более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф, обязательные и исправительные работы, а также ограничение свободы, поскольку назначение более мягкого наказания, по мнению суда, нецелесообразно, полагая, что данные виды наказания не достигнут целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Отбывание наказания подсудимому Попову И.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Попова И.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 06 ноября 2015 года окончательно назначить Попову И.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Попову И.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 февраля 2016 года.

Зачесть Попову И.А. в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 06 ноября 2015 года, период с 06 ноября 2015 года по 07 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану массой 59 грамм, куски ткани с кармана, 2 ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Поповым И.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный Попов И.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный Попов И.А. вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

    Осужденный Попов И.А. в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному Попову И.А. необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.



Председательствующий:                     М.А. Едакова

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда апелляционным определением от 07 апреля 2016 года приговор Шимановского районного суда от 08 февраля 2016 года в отношении Ппова И.А. изменила:

исключила из вводной части приговора указание суда на судимость Попова И.А. по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 06 апреля 2009 года.

В остальной части приговор оставила без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.