Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2012 ~ М-101/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-795-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Анастасии Вячеславовны к Юртаеву Александру Александровичу о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вахрушева А.В. обратилась в суд с иском к Юртаеву А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Иск мотивирован тем, что является собственником 7/18 долей жилого помещения по адресу: ... свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано нотариусом г. Ижевска Касимовой Р.Ш., но не имеет возможности проживать там. Ответчик препятствует ее проживанию, создает нетерпимую обстановку в заселении, устраивая скандалы и драки, не предоставляет ключи от замков дверей, в квартиру не впускает. Истец просит вселить ее в спорную квартиру, возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой истцу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Юртаева Н.П.

В судебном заседании истец Вахрушева А.В. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истца Сергеев И.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Просил вселить истца в спорную квартиру, так как она не имеет другого места жительства. Суду пояснил, что Юртаев А.А., Юртаева Н.П. чинят препятствия в пользовании, не впускают в квартиру. Вахрушевой А.В. на праве собственности принадлежат 7/18 долей квартиры, которые ей перешли по завещанию после смерти бабушки Елизаветы Александровны. Также собственником квартиры является тетя истца Баринова, которая не проживает в данной квартире. Действия ответчика незаконны, носят противоправный характер. Просил взыскать <данные изъяты> - судебные расходы с ответчика в пользу истца.

Ответчик Юртаев А.А., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, на основании ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Третье лицо Юртаева Н.П., извещенная о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Вахрушева А.В. является собственником 7/18 долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>, площадью 45,1 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Ижевска УР Касимовой Р.Ш. (свидетельство о государственной регистрации права собственности ... выдано -Дата-). Собственником 1/2 доли указанной квартиры является Юртаев А.А. (свидетельство о государственной регистрации права собственности ... выдано -Дата-).

По сведениям из поквартирной карточки на указанную квартиру в ней значатся зарегистрированными Юртаев А.А. (доля в праве собственности 1/2), его жена Юртаева Н.П., Вахрушева А.В. (доля в праве собственности 7/18), ее дочь Вахрушева Е.В.

Вахрушева А.В. производит оплату жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в ... по ул. ....

Решением Индустриального районного суда от -Дата- Индустриального районного суда г. Ижевска, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Юртаева А.А. к Вахрушевой А.В. о признании завещания недействительным отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался требованиями ст.288, 304 ГК РФ, п.1 ст.30 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением Индустриального районного суда от -Дата- Индустриального районного суда г. Ижевска в удовлетворении иска Юртаева А.А. к Вахрушевой А.В. о признании завещания недействительным отказано, у суда отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств.

Анализируя нормы гражданского и жилищного законодательства РФ, суд пришел к выводу, что требование одного из сособственников спорной ... по ул. ... Вахрушевой А.В. о ее вселении в указанную квартиру, где ей принадлежит право собственности 7/18 долей, где она значится зарегистрированной по месту жительства, подлежат удовлетворению. Также как и не противоречит закону требование о возложении на ответчика Юртаева А.А. обязанности не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и требований разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 292 ч.2, 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вахрушевой Анастасии Вячеславовны к Юртаеву Александру Александровичу о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить Вахрушеву Анастасию Вячеславовну в жилое помещение – квартиру по адресу: ....

Обязать ответчика Юртаева Александра Александровича не чинит препятствия истцу Вахрушевой Анастасие Вячеславовне в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Юртаева Александра Александровича в пользу Вахрушевой Анастасии Вячеславовны судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2012 года.

Судья С.А. Сутягина