Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2012 (2-302/2011;) ~ М-207/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-5/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Самойловой И.И.,

с участием представителя истца Раудштейна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С.Г к С.Р.В. об обращении взыскании на долю должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Недвижимым имуществом является # доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по..., расположенные в ... ....

З.С.Г обратился в суд с иском к С.Р.В. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что по решению ... суда ... от Дата с С.Р.В. в пользу З.С.Г взыскано _ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _ коп., выдан исполнительный лист # от Дата. Дата исполнительный лист был предъявлен судебному приставу исполнителю ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... П.С.И., которая Дата1 возбудила исполнительное производство # и присоединила его к сводному исполнительному производству #, по которому общая сумма требований к должнику составила _ ко... активом должника, на который может быть обращено взыскание является _ в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... .... На данное недвижимое имущество судебным приставом исполнителем в порядке, установленном законом, наложен арест по акту описи и ареста от Дата. Представитель истца просит обратить взыскание на _ недвижимого имущества, путем продажи с публичных торгов с определением начальной стоимости _ рублей.

Ответчик С.Р.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Р.Е.О., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований З.С.Г не возражает.

Представители третьих лиц – Межрайонной ИФНС # по ..., Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (ч. 2).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела (свидетельств о государственной регистрации права) жилой дом общей площадью _ кв.м., и земельный участок, общей площадью _ кв.м., расположенные по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях (_ должнику – С.Р.В. и Р.Е.О., отказавшейся от приобретения доли должника.

Из исполнительного листа от Дата # года выданного Дзержинским районным судом ... следует, что с С.Р.В. в пользу З.С.Г взыскано _ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _ коп. (л.д. 11).

Из постановления об объединении исполнительных производств в сводное от Дата следует, что объединены исполнительные производства #; #; #-СД; # в отношении одного и того же должника – С.Р.В. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера #-СД (л.д. 10).

Из акта о наложении ареста от Дата следует, что судебным приставов – исполнителем отдела судебных приставов по ... г.Н.Тагил и ... УФССП по ... по исполнительному производству # от Дата о взыскании с должника С.Р.В. в пользу взыскателя МИФНС # по ..., наложен арест на _ доли жилого дома, общей площадью _ кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: ... ... (л.д. 12-13).

Как видно из постановления от Дата к сводному исполнительному производству # присоединено исполнительное производство # и присвоен регистрационный номер #. Общая сумма требований к С.Р.В.составила _ коп (л.д. 15).

По данным службы судебных приставов на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по вышеуказанным исполнительным листам не погашена в связи с отсутствием у должника имущества, за исключением права на _ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Из заключения ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» следует, что _ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью _ _ _ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью _ кв.м., местоположение: ... составляет _ руб. (л.д. 81-124).

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на _ долю ответчика в общем имуществе являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на _ доли С.Р.В., Дата года рождения, в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов с определением начальной стоимости _ _) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

_

_