Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2021 (2-1311/2020;) ~ М-1169/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-122/2021

24RS0018-01-2020-001665-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова С.М., действующего в интересах Ефремова Е.С. к Пугачевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пугачева С.Ф., Пугачевой Н.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

    Ефремов С.М., действующий в интересах Ефремова Е.С., обратился в суд с иском к Пугачевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пугачева С.Ф., Пугачевой Н.Е., просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № <адрес> г. Зеленогорск, определить порядок пользования общей собственностью вышеуказанной квартирой, передав истцу во владение и пользование жилую комнату площадью 13,5 кв.м., ответчикам жилые комнаты площадью 11,2 кв.м. и 11.5 кв.м., мотивируя тем, что Ефремов Е.С. на основании договора дарения имеет ? долю собственности в квартире по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. Ответчик Пугачева Н.А. и несовершеннолетний сын Пугачев С.Ф. являются собственниками 1/8 доли, Пугачева Н.Е. ? доли. Истцом получено разрешение на отчуждение 1/2 доли в квартире, которую он предложил выкупить ответчикам. Ответчики отказались выкупать долю, в квартиру не пускают, ключи от квартиры не передают.

В судебное заседание истец Ефремов С.М. действующий в интересах Ефремова Е.С., не явился, просил рассмотреть дело свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Пугачева Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пугачева С.Ф., представитель ответчика Листвин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик Пугачева Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.                        

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, считаю, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считаю возможным принять отказ истца от иска.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Ефремова С.М., действующего в интересах Ефремова Е.С., от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Ефремова С.М., действующего в интересах Ефремова Е.С., к Пугачевой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пугачева С.Ф., Пугачевой Н.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             М.А. Чистякова