Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2011 ~ М-467/2011 от 04.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Кострюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тульской области, Рожковой Т.А. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

жилой дом № № по <адрес> с надворными постройками принадлежит на праве общей долевой собственности Губанову А.В. Губанову И.В. и Рожковой Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ Губанов И.В. умер.

Истец Губанов А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома в порядке наследования, указывая на то, что как брат умершего Губанова И.В. является наследником второй очереди по закону. После смерти брата фактически вступил во владение наследством, пользуется долей жилого дома, принадлежащей умершему брату, несет расходы по содержанию наследственного имущества и сохранению его. Ему самому принадлежит <данные изъяты> долей в праве на указанный жилой дом и таким образом, он пользуется изолированной частью жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, ремонтирует его, поддерживает в пригодном для проживания состоянии. Не смог оформить наследство у нотариуса, поскольку брат при жизни не получил у нотариуса Свидетельство о праве наследство по завещанию.

В судебном заседании Губанов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рожкова Т.А. с исковыми требованиями согласна, поскольку признанием за Губановым А.В. права собственности на изолированную часть жилого дома не нарушает ее прав и законных интересов. Обе части жилого дома разделены капитальной стеной, имеют автономное отопление, газоснабжение, водоснабжение, канализацию.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 4 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившее ходатайство и мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МРИ ФНС России № 4 по Тульской области.

Выслушав объяснение истца Губанова А.В. ответчика Рожковой Т.А. исследовав материалы гражданского дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Дубенского нотариального округа, Губанов А.В. является собственником <данные изъяты> долей жилого дома № общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Губанов И.В. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Губанов И.В. обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства после умершей матери, однако, по не зависящим от него обстоятельствам (в связи со смертью) не получил у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей матери.

Губанов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди по закону или по завещанию к имуществу умершего Губанова И.В. отсутствуют.

Его сын Губанов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, а супруга Губанова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками второй очереди к имуществу умершего Губанова И.В. является его брат Губанов А.В.

Родство между Губановым А.В. и Губановым И.В. как между братьями подтверждается материалами гражданского дела.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Губанов А.В. единственный наследник второй очереди по закону к имуществу умершего Губанова И.В., фактически вступил в наследство после смерти брата - пользуется принадлежащей ему долей жилого дома, оформил в собственность земельный участок, на котором расположена изолированная часть жилого дома и который необходим для обслуживания жилого дома, несет расходы по ее содержанию и сохранению. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

При жизни Губанов И.И. и Губанова Н.А. не приняли наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома № по <адрес> после умершего Губанова И.В. ни одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1156 ГУ РФ право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Поскольку судом установлено, что Губанов А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершего брата - вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержании наследственного имущества, за ним как наследником второй очереди, можно признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>.

Сам истец является собственником <данные изъяты> долей указанного жилого дома (Свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа).

Поскольку судом установлено, что Губанов А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершего брата, не являясь по закону собственником недвижимого имущества, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время непрерывно, открыто и добросовестно владеет <данные изъяты> долями жилого дома № и земельным участком при нем, расположенными по <адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом, и его право ни кем не оспаривается, за Губановым А.В. можно признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Жилой дом № расположенный по <адрес> состоит из двух изолированных квартир с отдельными входами.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящиеся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Квартира №, которая на день своей смерти принадлежала Губановой Е.А. составляет <данные изъяты> доли дома, общей площадью <данные изъяты>, отделена от соседней квартиры капитальной стеной, имеет отдельный вход и автономное отопление, водоснабжение, канализацию.

Учитывая сложившийся порядок пользования домовладением, истец настаивает на передаче в собственность изолированной части жилого дома, площадью <данные изъяты>, состоящей из двух жилых комнат, кухни, подсобной, а также холодной пристройки.

Суд с учетом мнения и доводов сторон по варианту раздела домовладения, пришел к выводу о разделе спорного домовладения по варианту квартир, согласно которому в собственность Губанову А.В. выделяется изолированная часть жилого дома площадью <данные изъяты> (<данные изъяты> доли жилого дома), подсобная площадью <данные изъяты> и холодная пристройка (лит.а1).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования Губанова А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тульской области, Рожковой Т.А. о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Губановым А.В. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома № общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить Губанову А.В. в собственность изолированную часть жилого дома № общей площадью <данные изъяты>, состоящую из двух жилых комнаты, кухни, подсобной, а также холодную пристройку (лит.а1), расположенные по адресу: <адрес>, прекратив право общей собственности.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский райсуд в течение десяти дней.

Судья Таранец С.В.