Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2015 ~ М-1618/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-1843/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева А.В. к Холину К.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Поздеевым А.В. (займодавцем) и Холиным К.В. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с уплатой за предоставление займа тридцати процентов в месяц от суммы займа; в случае несвоевременного возврата заемщиком долга займодавец вправе обратиться в суд, предъявив к взысканию помимо суммы займа также и пени в размере двух процентов за каждый день просрочки пользования чужими денежными средствами.

Факт выдачи займа в сумме <данные изъяты>. подтвержден распиской Холина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Поздеевым А.В. (займодавцем) и Холиным К.В. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с уплатой за предоставление займа пятнадцати процентов в месяц от суммы займа; в случае несвоевременного возврата заемщиком долга займодавец вправе обратиться в суд, предъявив к взысканию помимо суммы займа также и пени в размере одного процента за каждый день просрочки пользования чужими денежными средствами и штрафа в размере одного процента суммы займа за каждый день просрочки пользования чужими денежными средствами.

Факт выдачи займа в сумме <данные изъяты>. подтвержден распиской Холина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Поздеев А.В. обратился в суд с иском к Холину К.В., в обоснование требований указав, что в указанные договорами займа сроки ответчик суммы займов не возвратил, до ДД.ММ.ГГГГ оплачивал ежемесячно только проценты по договорам, после ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей не производил. Задолженность Холина К.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - пени. Задолженность Холина К.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> – пени и штраф. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также взыскать с него расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец Поздеев А.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Холин К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в сроки, предусмотренные договорами займа, Холин К.В. суммы займов истцу не вернул.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается денежная сумма, определенная законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения Холиным К.В. своих обязательств по договорам займа, суд полагает исковые требования Поздеева А.В. в этой части подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенных сторонами договоров займа, у суда сомнений не вызывает.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.) и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.) до настоящего времени не погашена, подлежит взысканию Холина К.В. в пользу Поздеева А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Поздеевым А.В. (заказчиком) и ФИО4 (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: судебное взыскание долга с Холина К.В. по займам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя; стоимость услуг составляет <данные изъяты>

При подготовке к судебному разбирательству Поздееву А.В. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить суду доказательства оплаты данных услуг за счет его средств, однако в противоречие положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец таких доказательств суду не представил.

Учитывая, что в силу процессуального закона расходы истца по оплате юридических услуг не подтверждены, они не могут быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Поздеева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Холина К.В. в пользу Поздеева А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пени <данные изъяты>.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании с Холина К.В. судебных расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты> отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 26 октября 2015 года.