Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-146/2016 от 26.09.2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    26 сентября 2016 года                  г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

        Молоткова Д.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Молотков Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут <адрес> в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» Молотков Д.В. тайно похитил имущество, принадлежащее магазину ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: бокорезы диагональные № 3276004447531 на общую сумму без учета НДС 347 рублей 00 копеек.

Молотков Д.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ОПВС ООО «Леруа Мерлен» Трубачев К.Г. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

          В судебном заседании дежурный дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Пинченков А.В. поддержал доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя потерпевшего на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представителя ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Молоткова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут <адрес> в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» Молотков Д.В. тайно похитил имущество, принадлежащее магазину ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: бокорезы диагональные № 3276004447531 на общую сумму без учета НДС 347 рублей 00 копеек; заявлением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ рапортом; письменными объяснениями Молоткова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ актом задержания от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ справкой о стоимости похищенного товара; протоколом осмотра помещения.

При таком положении суд квалифицирует действия Молоткова Д.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

    В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Молоткова Д.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Молоткова Д.В., судом не установлено.

При таком положении суд полагает необходимым назначить Молоткову Д.В. наказание в виде административного ареста, поскольку именно указанное наказание отвечает целям административного наказания. Молотков Д.В. не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может. Справка о состоянии здоровья, представленная Молотковым Д.В. в материалы дела, основанием для освобождения его от отбывания назначенного ему наказания, не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Молоткова Д.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ СУТОК, срок ареста исчислять с момента задержания - 24.09.2016 года 18 часов 40 минут, возложив исполнение постановления на начальника специального приемника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                                                   А.Г. Раицкий